Определение Судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 27 августа 2019 года №33а-2972/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N 33а-2972/2019
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Ивановой О.А.,
судей: Ткаченко Д.В., Туникене М.В.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе Нелидовой О.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Туникене М.В., судебная коллегия,
установила:
Нелидова Ольга Васильевна обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Лексиной О.Ю. о взыскании исполнительского сбора, назначении нового срока исполнения, признании незаконными действий старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Офицеровой О.В.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 01.07.2019 административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку не указаны сведения о дате, месте рождения административного истца, его номерах телефонов, адрес электронной почты, а также об имени и отчестве административных ответчиков, являющихся должностными лицами Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области; кроме того, просительная часть административного иска не содержит сведений какие конкретно действия старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области оспаривает административный истец.
09.07.2019г. Нелидовой О.В. был уточнен административный иск, который определением судьи от 16.07.2019 возвращен административному истцу, поскольку им в установленный судом срок не были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: не указаны конкретные действия старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, которые Нелидова О.В. просит признать незаконными.
В частной жалобе Нелидова О.В. просит определение суда от 16.07.2019 отменить, указывая на его незаконность, поскольку недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены в установленный срок.
В силу положений ч.2 ст.140, ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, без ведения аудиопротоколирования и протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается не поданным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
В силу п.п.4, 5 ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении указываются: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.
Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что в установленный срок административным истцом не устранены недостатки заявления, а именно: не указаны конкретные действия старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, которые оспаривает Нелидова О.В.
С такими выводами судьи судебная коллегия согласиться не может, поскольку в административном исковом заявлении и уточненном административном заявлении содержатся все необходимые данные, обосновывающие правовую позицию административного истца.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о возврате административного искового заявления.
В связи с изложенным, определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 16.07.2019 о возвращении административного искового заявления, как незаконное, подлежит отмене (ч.2 ст.316 КАС РФ).
Дело подлежит направлению в тот же суд для разрешения вопроса со стадии принятия административного искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 313, 315-317 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 июля 2019 года о возвращении административного искового заявления Нелидовой О.В. отменить.
Материал направить в Ленинский районный суд г. Смоленска для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка