Определение Красноярского краевого суда от 18 января 2021 года №33а-297/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 января 2021 года Дело N 33а-297/2021
Судья Хорошевская О.В. Дело N 33а-297/2020 А-027а
24RS0028-01-2019-001087-40
18 января 2021 года судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Полынцев С.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства
заявление Рогальского Ильи Аркадьевича о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по административному делу по иску Рогальского Ильи Аркадьевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Курину О.В., МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
по частной жалобе Рогальского Ильи Аркадьевича,
на определение суда Кировского района города Красноярска от 16 ноября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Рогальского Ильи Аркадьевича о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по административному делу по иску Рогальского Ильи Аркадьевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Курину О.В., МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать".
УСТАНОВИЛ:
Рогальский И.А. являясь истцом по административному делу по иску Рогальского И.А. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Курину О.В., МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 27 000 руб., которые вынужден был понести на оплату юридических услуг при рассмотрении дела, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Судом постановлено вышеприведенное определение
В частной жалобе Рогальский И.А. просит об отмене определения, считая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с частью 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей Красноярского краевого суда единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, а также возражений на неё, судья судебной коллегии не находит оснований для отмены определения суда.
Частью 1 статьи 111 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
В силу ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (часть 2 указанной статьи).
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 2 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда определено считать 1 октября 2019 года.
По смыслу ст. 114.1 КАС РФ с 01 октября 2019 года установлен специальный срок, в течение которого подается заявление о возмещение судебных расходов, - 3 месяца со дня вступления в силу судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как следует из письменных материалов дела Рогальский И.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 07.07.2020 г. определением Кировского районного суда г. Красноярска от 14.07.2020 г., заявление о взыскании судебных расходов возвращено в адрес заявителя.
15 октября 2020 года Рогальский И.А. повторно обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, то есть за пределами трехмесячного срока, исчисляемого с 01.10.2019 г.
Как верно учтено судом первой инстанции, последний день на подачу заявления о взыскании судебных расходов приходился на 01.01.2020 г., учитывая, что 01.01.2020 г. приходился на нерабочий день, соответственно в силу ч. 2 ст. 93 КАС РФ днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день 09.01.2020 г.
Отказывая Рогальскому И.А. в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции обоснованно указал, что заявителем не приведены уважительные причины пропуска процессуального срока на её подачу.
Исходя из изложенных норм права и обстоятельств представленного материала, судья судебной коллегии соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований, предусмотренных статьёй 95 КАС РФ, для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, учитывая, что Рогальским И.А. каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением, не представлено.
Следует учесть, что Рогальский И.А. не был лишен возможности в течении установленного законом срока, обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, однако, он не воспользовался своим правом, подал заявление за рамками указанного срока.
При этом суд правомерно не принял во внимание, доводы Рогальского И.А. о юридической неграмотности, поскольку юридическая неграмотность уважительной причиной пропуска процессуального срока для обращения с заявлением не является и не может повлечь отмену постановленного судом определения, поскольку указанная заявителем причина не исключает обязательность соблюдения требований Кодекса административного судопроизводства всеми участниками судебного разбирательства. Кроме того, данное обстоятельство относится к субъективному фактору, не способному оказать влияние на возможность своевременного обращения с заявлением в суд.
Поскольку Рогальским И.А. не приведены доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу заявления.
Доводы частной жалобы об обратном не свидетельствуют, оснований для отмены оспариваемого определения, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение суда Кировского района города Красноярска от 16 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Полынцев С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка