Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 33а-2968/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 33а-2968/2020
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Симоновича В.Г.,
судей Погорельцевой Т.В., Начарова Д.В.,
при секретаре Калининой Д.О.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Верхотуровой Е.И. о взыскании обязательных платежей и санкций,
по апелляционной жалобе Верхотуровой Е.И. на решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 февраля 2020 года, которым суд постановил:
"Взыскать с Верхотуровой Е.И. задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за период 2017 года в размере 42160 рублей.
Взыскать с Верхотуровой Е.И. в доход бюджета муниципального образования города Нягани государственную пошлину в размере 1464 рублей 80 копеек".
Заслушав доклад судьи Погорельцевой Т.В., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту МРИ ФНС N 3 по ХМАО - Югре) обратилась в суд с административным иском к Верхотуровой Е.И. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: (адрес), площадью 235,6 кв.м., актуальная кадастровая стоимость которого составляет 4215984 рубля 25 копеек, в связи с чем обязана уплачивать налог на имущество физических лиц. На основании ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации Верхотуровой Е.И. было направлено налоговое уведомление N 451761741 от 29 августа 2018 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в срок до 03 декабря 2018 года. В установленный срок задолженность погашена не была, в связи с чем ей было выставлено требование от 06 февраля 2019 года N 2602 об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 73019 рублей и пени в размере 506 рублей 86 копеек в срок до 19 марта 2019 года. В связи с перерасчетом налога по ставкам территории города Нягани, установленным Решением Думы от 14 ноября 2014 года N 583 "О налоге на имущество физических лиц", на день подачи настоящего иска в суд, размер задолженности ответчика по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год составляет 42160 рублей. Неуплата ответчиком недоимки по налогу явилась основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Верхотуровой Е.И. задолженности по уплате обязательных платежей. 23 мая 2019 года судебный приказ был вынесен, 30 июля 2019 года отменен по заявлению Верхотуровой Е.И. Просит взыскать с Верхотуровой Е.И. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 42160 рублей.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе Верхотурова Е.И. просит решение суда отменить, полагая его незаконным. В обоснование требований жалобы указывает, что решением суда ХМАО - Югры от 10 февраля 2020 года была установлена кадастровая стоимость принадлежащего ей объекта недвижимости - нежилого здания (магазин "Луч") с кадастровым номером (номер), общей площадью 235,6 кв.м., назначение: нежилое, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, (адрес), по состоянию на 07 июля 2012 года в размере его рыночной стоимости 1988000 рублей до даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки, датой подачи заявления о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости считать 27 декабря 2019 года. В связи с указанным, расчет налога на имущество физических лиц в отношении принадлежащего ей объекта недвижимости налоговым органом был произведен неверно.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель МРИ ФНС N 3 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая ее доводы незаконными и необоснованными. В обоснование доводов возражений указывает, что сведения об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ей объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости ответчик суду не представлял.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу части 1 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принятое по делу решение требованиям статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отвечает.
Судом установлено, что с 05 февраля 2002 года ответчик является собственником недвижимого имущества - магазина "Луч", кадастровый (номер), условный (номер), площадью 235,60 кв.м., расположенного в городе Нягани, по (адрес).
Следовательно, в соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации она обязана уплачивать налог на имущество физических лиц.
Налоговым органом ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год, 18 сентября 2018 года направлено налоговое уведомление N 45176174 от 29 августа 2018 года с расчетом налога на имущество физических лиц по объекту недвижимости расположенному в городе Нягани по (адрес), исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости 4215984 рублей и налоговой ставки 2 %, что составило 84320 рублей, в срок не позднее 03 декабря 2018 года.
В связи с неуплатой налога в установленные сроки, 20 февраля 2019 года налоговым органом в адрес Верхотуровой Е.И. было направлено требование N 2602 по состоянию на 06 февраля 2019 года об уплате налога в срок до 19 марта 2019 года.
Письменными объяснениями представителя административного истца подтверждается, что Верхотуровой Е.И. был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2017 год исходя из ставок налога на территории города Нягани, установленных Решением Думы от 14 ноября 2014 года N 583 "О налоге на имущество физических лиц", в соответствии с которым налоговая ставка составила 2 % в отношении объекта недвижимости, расположенного в городе Нягани по (адрес), включенного в Перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Однако, в связи с внесенными изменениями в Решение Думы от 14 ноября 2014 года N 583 "О налоге на имущество физических лиц (в редакции от 18 декабря 2018 года N 307), в отношении указанного объекта недвижимости установлена ставка в размере 1 %, в связи с чем размер налога составил: 4215984 рубля х 1 % = 42160 рублей.
Требование об уплате налога N 2602 от 06 февраля 2019 года Верхотуровой Е.И. исполнено не было.
Неуплата ответчиком налога послужила основанием для обращения 20 мая 2019 года налогового органа к мировому судье судебного участка (номер) Няганского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика, помимо прочего, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 42160 рублей.
23 мая 2019 года судебный приказ был вынесен, 30 июля 2019 года отменен по заявлению Верхотуровой Е.И.
24 января 2020 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.
Разрешая дело по существу и удовлетворяя требования налогового органа в полном объеме, суд исходил из соблюдения административным истцом установленных Налоговым кодексом Российской Федерации порядка и сроков взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе направления налоговых уведомления и требования об уплате налогов, а также из установленного факта неуплаты Верхотуровой Е.И. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 42160 рублей.
Доводы апелляционной жалобы административного ответчика о неверном расчете размера задолженности на налогу в связи с принятием судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры решения от 10 февраля 2020 года об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости - нежилого здания (магазин "Луч") с кадастровым номером (номер), общей площадью 235,6 кв.м., назначение: нежилое, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, (адрес), по состоянию на 07 июля 2012 года в размере его рыночной стоимости 1988000 рублей до даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки, с указанием даты подачи заявления о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости 27 декабря 2019 года, на правильность состоявшегося решения не влияют, так как вопреки ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указанный судебный акт суду первой инстанции ответчиком не представлялся, на дату принятия решения суда первой инстанции решение суда ХМАО - Югры от 10 февраля 2020 года в законную силу не вступило, сведения об изменении кадастровой стоимости, установленные этим решением, в ЕГРН, как того требует пункт 1.1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 334-ФЗ "О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации"), не были внесены.
Указанное не препятствует административному ответчику обратиться в налоговый орган с соответствующим заявлением о перерасчете налога на имущество физических лиц в установленном законом порядке.
Поскольку судом были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применен закон, регулирующий спорные отношения, решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Верхотуровой Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Симонович В.Г.
Судьи Погорельцева Т.В.
Начаров Д.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
