Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33а-2966/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 33а-2966/2021
от 09 июня 2021 по делу N 33а- 2966/2021
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Быстровой М.А., Яковлева Н.А.,
при помощнике судьи Волчковой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тарноруцкой Л.В. на решение Правдинского районного суда Калининградской области от 10 марта 2021 года, которым административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 7 по Калининградской области удовлетворено.
Взыскана с Тарноруцкой Ларисы Владимировны, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Калининградской области за 2018 год недоимка по транспортному налогу в размере 6239 (шесть тысяч двести тридцать девять) рублей и пеня в размере 94 (девяносто четыре) рубля 10 копеек, недоимка по налогу на имущество за 2017 год в размере 524 (пятьсот двадцать четыре) рубля 41 копейка и пеня в размере 8 (восемь) рублей 60 копеек, за 2018 год в размере 3782 (три тысячи семьсот восемьдесят два) рубля, а всего в размере 10648 (десять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 11 копеек.
Взыскана с Тарноруцкой Ларисы Владимировны в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 425 (четыреста двадцать пять) рублей 92 копейки.
Заслушав доклад судьи Быстровой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N 7 по Калининградской области, обратилась в суд с иском к Тарноруцкой Л.В. о взыскании за 2018 год недоимки по транспортному налогу в размере 6239 рублей и пени - 94 рубля 10 копеек, недоимки по налогу на имущество за 2017 год в размере 524 рубля 41 копейка и пени - 8 рублей 60 копеек, за 2018 год - 3782 рубля, а всего в размере 10648 рублей 11 копеек.
В обоснование требований указал, что за Тарноруцкой Л.В. в налоговом периоде 2018 календарного года были зарегистрированы автомобили: <данные изъяты>, г.р.з. N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, г.р.з N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, г.р.з. N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; ? доля земельного участка с к.н. N площадью 657 075 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 доля жилого дома <адрес>; квартира <адрес>; квартира <адрес>, дом <адрес>; квартира <адрес>. Налоговый орган уведомил ответчицу о необходимости уплаты всех налогов и выставил требование об уплате налогов и пени, однако в установленный срок налоги не были уплачены. По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области 17 июля 2020 года вынесен судебный приказ, который определением того же мирового судьи от 27 июля 2020 года отменен.
Судом постановлено указанное выше решение.
В жалобе на указанное решение Тарноруцка Л.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что налоговым органом пропущен срок на обращение с иском в суд. Кроме того, указывает на то, что автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, г.р.з N продан 16.04.2018 года на основании договора N 39/143; ? доля земельного участка с к.н. N площадью 657 075 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и 1/2 доля жилого дома <адрес> проданы 17.04.2018 года; приобрела в собственность дом <адрес> 05 марта 2018 года, а квартира <адрес> ей никогда не принадлежала. Полагает, что решение принято районным судом без учета указанных обстоятельств.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения жалобы не обращались, с учетом положений ст. 150 и ст. 307 КАС РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со статьей 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Жилое помещение (квартира, комната), иные здание, строение, сооружение, помещение являются объектом налогообложения на основании пункта 2 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Кодекса должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Как следует из материалов дела, Тарноруцкая Л.В.по сведениям ОГИБДД МО МВД России "Гвардейский" от 17 февраля 2021 года N 1468 являлась собственником с 14 ноября 2013 года автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с 9 декабря 2015 года по 21 апреля 2018 г. - <данные изъяты> г.р.з N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с 25 апреля 2018 года - <данные изъяты> г.р.з. N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Кроме того, по сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что Тарноруцкой Л.В. является собственником недвижимого имущества: с 14.12.2015 г. по 18.07.2018 г. ? доли земельного участка с к.н. N площадью 657075 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; с 15.10.2015 по 18.07.2018 г. 1/2 доли жилого дома <адрес>; с 10.03.2015 г. квартиры <адрес>; с 05.03.2018 года дома <адрес>; с 26.11.2004 г. квартиры <адрес>
Отсутствуют сведения в ЕГРН о праве собственности за Тарноруцкой Л.В. на квартиру <адрес>.
С учетом сведений об объектах права собственности Межрайонной ИФНС России N 7 по Калининградской области сформированы налоговые уведомления N 21998688 от 04 июля 2018 года, N 15554877 от 04 июля 2019 года, в которых административному ответчику предложено не позднее 03.12.2018 года и 02.12.2019 года, соответственно, оплатить налоги за 2017 и 2018 годы. Указанные налоговые уведомления направлены Тарноруцкой Л.В. заказной корреспонденцией, однако налоги ответчиком не был уплачены.
В связи с этим налоговым органом Тарноруцкой Л.В. было выставлено требование N 37015 об уплате налогов за 2017 и 2018 г. в размере 14783 рублей и пени 222,97 рублей. Срок исполнения требования установлен до 07 апреля 2020 года.
Данное требования налогового органа Тарноруцкой Л.В. исполнено не было, в связи с чем МИФНС N 7 по Калининградской области в установленный ст. 286 КАС РФ срок обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
17 июля 2020 года мировым судьей Правдинского судебного участка Калининградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Тарноруцкой Л.В. задолженности по уплате налогов за 2017, 2018 годы. Указанный судебный приказ определением мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области от 27.07.2020 года был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С настоящим административным исковым заявлением МИФНС N 7 по Калининградской области обратилась в Правдинский районный суд 25.01.2021 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок (п.3 ст. 48 НК РФ).
Таким образом, порядок обращения с настоящим иском в суд налоговым органом соблюден. Сроки обращения в суд не нарушены.
При таком положении районный суд обоснованно удовлетворил требования налогового органа и взыскал с Тарноруцкой Л.В. недоимку по транспортному налогу за 2018 год и пени, а также недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 и 2018 годы.
Вместе с тем, имеются основания для перерасчета взысканных сумм с административного ответчика.
Так, из материалов дела следует, что у налогового органа отсутствовали законные основания для начисления и взыскания налога на квартиру <адрес>, поскольку по сведениям ЕГРН право собственности за Тарноруцкой Л.В. на указанный объект недвижимости никогда не было зарегистрировано.
В этой связи довод апелляционной жалобы Тарноруцкой Л.В. об отсутствие у нее, когда либо права собственности на квартиру <адрес>, соответственно, обязанности по уплате налога, подлежит удовлетворению. Решение суда в указанной части нельзя признать законным, подлежит изменению, путем исключения недоимки по налогу на имущество физических лиц на указанный объект недвижимости за 2017 год в размере 252 рубля и пени 8 рублей 60 копеек, за 2018 год в размере 152 рублей, всего 412 рублей 60 копеек.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции изменить, уменьшить взыскиваемую с Тарноруцкой Ларисы Владимировны общую сумму недоимки по налогам за 2017-2018 г.г. с 10648 рублей 11 копеек до 10235 рублей 51 копейка.
В связи с этим размер взыскиваемой с Тарноруцкой Л.В. в доход местного бюджета государственной пошлины следует уменьшить до 409 рублей 42 копеек.
В остальной части решение суда оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.
Ссылка в жалобе на продажу имущества в налоговый период (2018) является несостоятельной, поскольку налоговым органом был исчислен налог с учетом фактического нахождения в собственности имущества: автомобиля <данные изъяты> г.р.з N (2018г. за 4 месяца); ? доля земельного участка с к.н. N площадью 657 075 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и 1/2 доля жилого дома <адрес> (2018г. за 7 месяцев); приобрела в собственность дом <адрес> (2018 г. за 10 месяцев).
Руководствуясь ст.ст. 309, 310 и 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Правдинского районного суда Калининградской области от 10 марта 2021 года изменить, уменьшив взыскиваемую с Тарноруцкой Ларисы Владимировны общую сумму недоимки по налогам за 2017-2018 г.г. до 10235 рублей 51 копейки и сумму государственной пошлины до 409 рублей 42 копейки.
В остальной части решение Правдинского районного суда Калининградской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третьий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
