Определение Судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 03 сентября 2019 года №33а-2966/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N 33а-2966/2019
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Ивановой О.А.
судей Туникене М.В., Холиковой Е.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе АО "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального отделения на определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 02.07.2019 г.
Заслушав доклад судьи Туникене М.В., судебная коллегия,
установила:
Решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 23.11.2018г. отказано в удовлетворении административного иска АО "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дорогобужского УФССП России по Смоленской области Чернякова А.А. по сводному исполнительному производству N NN-СВ в отношении должников ООО <данные изъяты>", Кузнецова В.Д., Воронина А.В., ООО <данные изъяты>
Апелляционным определением Смоленского областного суда от 26.02.2019г. решение суда первой инстанции от 23.112018г. отменено в части. По делу принято новое решение, которым признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области Чернякова А.А., выразившееся в несвоевременном совершении исполнительных действий по наложению ареста на залоговое имущество должника ООО <данные изъяты>, в рамках сводного исполнительного производства NNСВ, а также в не совершении исполнительных действий, направленных на истребование у генерального директора ООО <данные изъяты> Кузнецова В.Д. письменных доказательств о нахождении в ремонте <данные изъяты>
Судебная коллегия обязала Дорогобужский РОСП УФССП России по Смоленской области принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа ФС N от 18.10.2017г. в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и ходатайства Банка от 25.10.2018г. N
АО "Россельхозбанк" Смоленский региональный филиал обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов с УФССП России по Смоленской области в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы.
Определением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 02.07.2019г. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.
В частной жалобе АО "Россельхозбанк" Смоленский региональный филиал просит определение суда от 02.07.2019 отменить, вынести новое определение об удовлетворении заявления.
В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Судебная коллегия, исследовав в порядке упрощенного (письменного) производства представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение, не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ (ч. 1) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Правила установленные ч. 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
На основании п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с ГПК РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: организации и физические лица - при подаче в суд: административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.
Аналогичные разъяснения содержатся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".
Поскольку "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала обратился в суд с требованиями об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, то в силу вышеуказанных норм не должен был платить государственную пошлину ни при подаче административного иска в суд, ни при подаче апелляционной жалобы.
Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 313, 315-317 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 02 июля 2019г. оставить без изменения, частную жалобу АО "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального отделения - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка