Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2020 года №33а-2962/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N 33а-2962/2020
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А.,
при секретаре Слепцовой Е.Д.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе административного истца на определение Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2020 года, которым
по административному делу по иску Протасова С.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней А. к Администрации Муниципального образования "Поселок Усть-Нера" об оспаривании бездействия
постановлено:
Производство по административному делу по иску Протасова С.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней А. к Администрации Муниципального образования "Поселок Усть-Нера" о признании действий незаконными - прекратить.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., суд
установил:
Протасов С.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери обратился в суд с административным иском к АМО п.Усть-Нера об оспаривании бездействия.
Судом вынесено указанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, административный истец Протасов С.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В силу положений части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Положения пункта 1 части 1 статьи 194 КАС РФ предусматривают, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного Положения пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ предусматривают, что суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.
Судом установлено, что, решением Оймяконского районного суда РС(Я) от 08 июля 2016 года отказано в удовлетворении иска Протасова В.С. к АМО п. Усть-Нера о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, в черте пос. Усть-Нера, общей площадью не менее *** кв.м, состоящее не менее чем из *** комнат, расположено в новом доме, взамен утраченного, расположенного по адресу ...........
Решением Оймяконского районного суда РС(Я) от 06 июля 2017 года отказано в удовлетворении иска Протасова С.В., П. к АМО п. Усть-Нера о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма с учетом состава семьи взамен утраченного, расположенного по адресу ...........
Решением Оймяконского районного суда РС(Я) от 15 января 2018 г. отказано в удовлетворении иска Протасова С.В., П. к АМО п. Усть-Нера о признании права собственности на жилое помещение расположенное по адресу ...........
Определением Оймяконского районного суда РС(Я) от 10 июня 2020 года прекращено производство по административному делу по иску Протасова С.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней А. к АМО п.Усть-Нера, АМО "Оймяконский улус (район)" о признании бездействия по разрешению вопроса жилого помещения, расположенного по адресу: ........... прекращено, в связи с отказом истца от административного иска.
Обращаясь в суд с настоящим административным иском, Протасов С.В. просил суд признать незаконным бездействие ответчика выразившееся в не предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом состава семьи взамен утраченного, расположенного по адресу ...........
Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что административный истец в установленном законом порядке реализовал свое право судебную защиту, которая была установлена вступившими в законную силу судебными постановлениями, в связи с чем, у суда имелись объективные основания для прекращения производства по делу на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
Суд соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального законодательства.
Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен процессуальный закон, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 316 КАС РФ, суд
определил:
Определение Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2020 года по административному делу по иску Протасова С.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней А. к Администрации Муниципального образования "Поселок Усть-Нера" об оспаривании бездействия - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка