Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2020 года №33а-2961/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N 33а-2961/2020
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А.,
при секретаре Слепцовой Е.Д.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя административного ответчика на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2020 года, которым
по заявлению Коркиной Т.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда
постановлено:
Коркиной Т.Ю. восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2020 года по административному иску Коркиной Т.Ю. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), Удачнинскому районному отделу УФССП по РС(Я) о признании постановления незаконным, возложении обязанности по производству расчета задолженности ********.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., суд
установил:
Решением Мирнинского районного суда от 14 января 2020 г. отказано в удовлетворении административного иска Коркиной Т.Ю. к Управлению ФССП России по РС(Я), Удачнинскому районному отделу УФССП по РС(Я) о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 20 июня 2019 г. и возложении обязанности произвести расчет задолженности ********.
Определением Мирнинского районного суда от 17 марта 2020 г. апелляционная жалоба административного истца возвращена в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Апелляционным определением Верховного Суда РС(Я) от 17 июня 2020 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Коркина Т.Ю. обратилась с апелляционной жалобой на решение суда, приложила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судом вынесено указанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, представитель УФССП России по РС(Я) Слепцов Г.П. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В силу положений части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Восстанавливая пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы, суд пришел к выводу о том, что заявление Коркиной Т.Ю. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы является обоснованным и подлежит удовлетворению, признал уважительными причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Суд находит данный вывод суда законным по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
В части 1 ст. 314 КАС РФ указано, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В силу части 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, с учетом обстоятельств дела судебная коллегия полагает, что основания для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы имеются.
При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут повлиять на законность состоявшегося определения судьи.
Материалы дела подлежат возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 316 КАС РФ, суд
определил:
Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2020 года по заявлению Коркиной Т.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Материалы дела возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка