Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 14 января 2019 года №33а-2961/2018, 33а-179/2019

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 14 января 2019г.
Номер документа: 33а-2961/2018, 33а-179/2019
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2019 года Дело N 33а-179/2019
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Чаднова О.В.







рассмотрела 14 января 2019 года в г. Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе Шуманина В.Ю., Шуманиной Н.В., Селивановой Е.Ю. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 ноября 2018 года о возвращении частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Горна В.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 октября 2018 года Шуманину В.Ю., Шуманиной Н.В. и Селивановой Е.Ю. возвращено административное исковое заявление к УМВД России по Камчатскому краю об оспаривании действий по изъятию сотовых телефонов, видеокамеры, фотоаппаратов, флеш-носителей, производству личного обыска и возложении обязанности.
На определение судьи от 23 октября 2018 года истцами подана частная жалоба, которая 13 ноября 2018 года судьей Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края возвращена, как поданная с нарушением установленного законом срока.
В частной жалобе Шуманин В.Ю., Шуманина Н.В. и Селиванова Е.Ю. просят определение судьи от 13 ноября 2018 года отменить, ссылаясь на допущенное судьей нарушение норм процессуального права, отсутствие оснований для возвращения частной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал по частной жалобе, судебная коллегия находит определение судьи правильным.
Согласно ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что определение о возвращении административного искового заявления вынесено судьей Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 23 октября 2018 года. Следовательно, срок на его обжалование истекал 7 ноября 2018 года.
Частная жалоба на это определение судьи подана 8 ноября 2018 года, то есть за рамками установленного ч. 1 ст. 314 КАС РФ срока.
Установив, что частная жалоба подана за пределами срока для обжалования определения судьи от 23 октября 2018 года, а ходатайство о восстановлении данного срока заявлено не было, судья Петропаваловск-Камчатского городского суда обоснованно возвратил эту частную жалобу заявителям.
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 ноября 2018 года о возвращении частной жалобы соответствует требованиям п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.
Оценивая довод жалобы о позднем получении определения судьи от 23 октября 2018 года, судебная коллегия учитывает положения ч. 2 ст. 302 КАС РФ, согласно которой срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
Из этого следует, что позднее получение определения судьи, несогласие с которым выражают истцы, могло служить основанием для восстановления срока на подачу частной жалобы, ходатайство о чем заявлено не было. В отсутствие такого ходатайства основания для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы у судьи отсутствовали.
При проверке материала не выявлено каких-либо нарушений норм процессуального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 ноября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать