Определение Воронежского областного суда от 16 июня 2020 года №33а-2960/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33а-2960/2020
Строка N
Судья Воронежского областного суда Доровских И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по иску ФИО1 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП <адрес> ФИО2, Коминтерновскому РОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным ведения исполнительных производств, о признании исполнительного производства оконченным, применении срока давности,
по частной жалобе ФИО1
на определение судьи Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
(судья ФИО3)
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение судьи Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения оспариваемого определения не имеется.
В силу ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно материалов дела, на определение судьи Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного ст. 314 КАС РФ срока.
Принимая во внимание, что срок подачи частной жалобы не пропущен, оснований для его восстановления не имеется, в связи с чем, заявление ФИО1 подлежит отклонению, на что правильно указано в оспариваемом определении районного суда.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и не содержат оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, содержат субъективное толкование правовых норм, поэтому их нельзя признать убедительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313-317 КАС РФ, судья областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка