Определение Судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 10 ноября 2016 года №33а-2959/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2016 года Дело N 33а-2959/2016
 
... < адрес>
Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда в составе
председательствующего судьи ФИО3,
судей ФИО7 и ФИО4
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО7 административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Южского районного суда < адрес> от ... по административному исковому заявлению ФИО1 к Исправительной колонии № Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по < адрес>» (далее ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по < адрес>), врио начальника ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по < адрес> ФИО6 и ФКУ ОИК-11 УФСИН России по < адрес> о признании незаконным наложенного взыскания,
установила:
Решением Южского районного суда < адрес> от ... в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по < адрес>, врио начальника ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по < адрес> ФИО6 и ФКУ ОИК-11 УФСИН России по < адрес> о признании незаконным постановления начальника ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по < адрес> от ... о водворении в штрафной изолятор отказано.
С решением суда не согласился административный истец ФИО1, в апелляционной жалобе, ссылаясь на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, просил решение отменить.
Определением судьи Ивановского областного суда от ... апелляционная жалоба ФИО1 принята к производству суда и назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на ...
Из материалов административного дела следует, что в нем отсутствует резолютивная часть решения Южского районного суда < адрес> от ... , имеется только мотивированное решение.
Из протокола судебного заседания от ... , составленного в письменном виде, и его аудиозаписи, приобщенной к материалам дела, следует, что после судебных прений, судья удалился в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявил присутствующим в зале судебного заседания. После принятия решения судья вернулся в зал судебного заседания и объявил резолютивную часть решения.
При таком положении, судебная коллегия полагает, что дело подлежит направлению в Южский районный суд < адрес> для выяснения причин отсутствия в материалах дела резолютивной части решения суда от ... и соблюдения требований ст. 177 КАС РФ, в дальнейшем для выполнения требований ст. 302 поименованного кодекса по апелляционной жалобе и дополнений к ней ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 311 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия
определила:
административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Южского районного суда < адрес> от ... по административному исковому заявлению ФИО1 к ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по < адрес>, врио начальника ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по < адрес> ФИО6 и ФКУ ОИК-11 УФСИН России по < адрес> о признании незаконным наложенного взыскания возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 177, 302 КАС РФ.


Председательствующий


Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка