Определение Судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 17 сентября 2019 года №33а-2958/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N 33а-2958/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей Шуваевой Е.И., Мигущенко Н.А.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе Чертова Алексея Владимировича на определение судьи Кировского районного суда г.Курска от 05 августа 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Курска от 03 июля 2019 г. по делу по административному иску Чертовой Любови Павловны к администрации Железнодорожного округа г.Курска, комитету архитектуры и градостроительства г.Курска о признании незаконными действий (бездействия), решений.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Переверзевой И.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Кировского районного суда г.Курска от 03.07.2019г. отказано в удовлетворении административного иска Чертовой Л.П. к администрации Железнодорожного округа г.Курска, комитету архитектуры и градостроительства г.Курска о признании незаконными действий (бездействия), решений, выразившихся в перенаправлении администрацией Железнодорожного округа г.Курска ее заявления о присвоении адреса объекту адресации в комитет архитектуры и градостроительства Администрации г.Курска, в принятии комитетом архитектуры и градостроительства Администрации г.Курска незаконного решения о присвоении объекту адреса, возложении обязанности принять решение о присвоении адреса объекту адресации.
Чертов А.В. подал апелляционную жалобу на решение Кировского районного суда г.Курска, указав, что правом подать апелляционную жалобу на решение суда наделены не только лица, участвующие в деле, но и лицам, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен решением суда. Полагает, что вышеуказанным решением суда разрешен вопрос и его правах и обязанностях, т.к. между ним и Чертовой Л.П. заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения - гаража, являющегося предметом настоящего административного спора.
Определением судьи Кировского районного суда г.Курска от 05.08.2019г. апелляционная жалоба возращена Чертову А.В., как поданная лицом, не имеющим права на обращение в суд с апелляционной жалобой.
В частной жалобе Чертов А.В. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив имеющиеся материалы, определение судьи Кировского районного суда г.Курска от 05.08.2019г. о возвращении апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.
Как усматривается из материалов дела, Чертова Л.П., Чертов А.В. обращались в суд с заявлениями о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица Чертова А.В.
Определением Кировского районного суда г.Курска от 07.06.2019г. в удовлетворении заявлений о привлечении Чертова А.В. к участию в деле в качестве заинтересованного лица отказано, т.к. доказательств того, что при разрешении административного дела затрагиваются права и обязанности Чертова А.В. не представлено.
По выводу судьи, решением Кировского районного суда г.Курска от 03.07.2019г. вопрос о правах и обязанностях Чертова А.В. не разрешен.
При таких обстоятельствах судьей Кировского районного суда г.Курска сделан вывод о том, что Чертов А.В. не может быть отнесен к числу лиц, наделенных правом апелляционного обжалования решения суда, указанных в ч.2 ст.295 КАС РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.
Установив обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применив нормы процессуального права, судья районного суда пришла к правомерному выводу о возвращении апелляционной жалобы, поданной Чертовым А.В., т.к. апелляционная жалоба подана лицом, не участвовавшим в рассмотрении дела, решением суда вопрос о его правах и обязанностях не разрешался.
Доводы частной жалобы, основанные на ином толковании норм процессуального права, являются ошибочными.
Судебная коллегия находит, что оспариваемое определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь п.1 ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Кировского районного суда г.Курска от 05 августа 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Чертова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка