Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 30 июля 2019 года №33а-2958/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2019 года Дело N 33а-2958/2019
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего: Бабича В.В.,
судей: Дудкиной Т.Н., Кондрак Н.И.
при секретаре: Михайловой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Вахрамеевой С. И. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю Толмачевой В. В. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, по частной жалобе Вахрамеевой С. И. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вахрамеева С.И. обратилась в Гагаринский районный суд г. Севастополя с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю Толмачевой В. В. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 мая 2019 года возвращено заявителю административное исковое заявление Вахрамеевой С. И. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г.Севастополю Толмачевой В. В. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
На данное определение административным истцом подана частная жалоба об отмене вышеуказанного определения.
Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам главы 33 настоящего Кодекса.
Заслушав судью-докладчика, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из неподсудности иска Гагаринскому районному суду города Севастополя.
Коллегия судей соглашается с определением суда первой инстанции, указывая следующее.
По общему правилу части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Частью 2 ст. 22 КАС РФ предусмотрено, что в случае если полномочия органа государственной власти, должностного лица распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч. 2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из содержания административного искового заявления следует, что обжалуется действия судебных приставов-исполнителей Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г.Севастополю, полномочия которых распространяются на всю территорию города Севастополя, местонахождение должника ООО "Строительная компания "Атлант Строй": <адрес>, - территории Ленинского района города Севастополя.
Следовательно, район, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий - это территория Ленинского района г. Севастополя, о чем верно указал суд первой инстанции.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно возвратил административному истцу его административное исковое заявление, поскольку оно не подсудно Гагаринскому районному суду города Севастополя, разъяснив при этом право на обращение в суд района, на территории которого имеют правовые последствия решения, действия или бездействие судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного, коллегия судей приходит к выводу о том, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного определения по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Вахрамеевой С. И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка