Дата принятия: 14 августа 2018г.
Номер документа: 33а-2955/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2018 года Дело N 33а-2955/2018
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Штейнле А.Л.,
судей Волынчук Н.В., Филенковой С.В.,
при секретаре Бурносовой Ю.Л.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе представителя Богуна В.А. - Крупской Е.А. на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Волынчук Н.В., судебная коллегия
установила:
Богун В.А. обратился в суд с административным иском к Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области в лице судебного пристава-исполнителя Погуляева А.Н. о признании постановлений незаконными.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от (дата) административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 25 (дата) для исправления недостатков заявления.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 июня 2018 года административное исковое заявление возвращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, поскольку недостатки, указанные в определении судьи от (дата), не устранены.
Не согласившись с определением о возврате административного иска от 28 июня 2018 года, представитель Богуна В.А. - Крупская Е.А. подала частную жалобу, в которой просит данное определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
В порядке ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Из материалов дела следует, что судья районного суда, оставляя административное исковое заявление без движения, установил срок для исправления выявленных недостатков до (дата).
Между тем, данных о том, что вышеуказанное определение своевременно направлялось Богуну В.А. и получено последним, в материалах дела не имеется. Согласно почтовому штемпелю на конверте, почтовая корреспонденция с определением судьи об оставлении искового заявления без движения принята отделением связи (дата), поступила на почтовое отделение адресата (дата) .
Таким образом, у административного истца объективно отсутствовала возможность устранить допущенные недостатки в установленный судом срок (до (дата).
При таких обстоятельствах, учитывая, что законных оснований для возврата заявления не имелось, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи от 28 июня 2018 года основано на неправильном толковании норм процессуального права, следовательно, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 июня отменить, передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
