Дата принятия: 28 января 2019г.
Номер документа: 33а-295/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2019 года Дело N 33а-295/2019
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.
рассмотрела 28 января 2019 года в г. Петропавловске-Камчатском дело по частной жалобе администрации Паратунского сельского поселения на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 6 декабря 2018 года, которым администрации Паратунского сельского поселения отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Елизовского районного суда от 17 ноября 2015 года.
Заслушав доклад судьи Горна В.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
администрация Паратунского сельского поселения обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Елизовского районного суда от 17 ноября 2015 года, которым на нее возложена обязанность в срок до 1 марта 2016 года поставить на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в качестве бесхозяйного имущества объекты электросетевого хозяйства. В обоснование указала, что исполнение решения суда сопряжено с необходимостью выполнения кадастровых работ, для проведения которых в апреле 2017 года заключено два договора с ООО "Камчатская кадастровая компания". До момента обращения в суд выполнение кадастровых работ не окончено, в связи с чем для исполнения решения потребуется дополнительный срок до 1 августа 2019 года.
В судебном заседании представитель администрации Паратунского сельского поселения Царьков Д.А. заявление поддержал.
Представитель Елизовского городского прокурора Мизинин Н.В. просил оставить заявление администрации Паратунского сельского поселения без удовлетворения.
Судебный пристав-исполнитель Слукина М.А. не возражала против предоставления отсрочки.
ПАО "Камчатскэнерго" представителя в судебное заседание не направило, в адресованном суду отзыве просило отказать в удовлетворении заявления.
Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 6 декабря 2018 года в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано, об отмене которого просит администрация Паратунского сельского поселения, ссылаясь на неверную оценку представленным суду доказательствам.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, дав оценку доводам жалобы, судебная коллегия находит определение суда правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 358 КАС РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Из материалов дела следует, что решением Елизовского районного суда от 17 ноября 2015 года на администрацию Паратунского сельского поселения возложена обязанность в срок до 1 марта 2016 года поставить на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в качестве бесхозяйного имущества объекты электросетевого хозяйства, перечень которых перечислен в решении суда.
Определениями суда от 17 мая 2016 года и 15 сентября 2016 года администрации Паратунского сельского поселения предоставлялась отсрочка исполнения указанного решения суда на срок до 1 июля 2016 года и 1 мая 2017 года соответственно.
Ссылаясь на невозможность исполнения решения в установленный судом срок, администрация Паратунского сельского поселения в очередной раз обратилась в суд с заявлением об отсрочке его исполнения.
Оценивая изложенные заявителем доводы, которые сводятся к необходимости завершения кадастровых работ, суд первой инстанции, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также предоставленных ими доказательств, не нашел их достаточными для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Такой вывод судебная коллегия находит обоснованным, поскольку договоры на проведение кадастровых работ администрацией Паратунского сельского поселения заключены лишь в апреле 2017 года, то есть по истечению длительного времени со дня вступления решения суда в законную силу. Материалы дела не содержат данных о том, что эти работы для администрации Паратунского сельского поселения явились непредвиденными, что исключало возможность их проведения на раннем этапе исполнения решения суда.
Представленная в деле переписка с ООО "Камчатская кадастровая компания" свидетельствует о том, что на момент рассмотрения настоящего заявления кадастровые работы не выполнены.
Установив, что заявитель располагал достаточным временем для исполнения судебного постановления, а доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих своевременно исполнить возложенную судом обязанность, которые в период отсрочки будут устранены, не предоставлено, суд первой инстанции правомерно оставил требования заявителя без удовлетворения.
В частной жалобе не приведено доводов, позволяющих судебной коллегии переоценить установленные по делу обстоятельства и принять иное по существу решение.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Елизовского районного суда Камчатского края от 6 декабря 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
