Определение Судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 05 февраля 2019 года №33а-295/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 февраля 2019 года Дело N 33а-295/2019
Судебная коллегия по административным делам Тульского областного судав составе:
председательствующего Епихиной О.М.,
судей Щербаковой Н.В., Башкирова А.А.,
при секретаре Дорошкове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Ушакова Николая Леонидовича на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 22 октября 2018 года по делу по административному исковому заявлению Ушакова Николая Леонидовича к судебному приставу - исполнителю ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области, Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Тульской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
Заслушав доклад судьи Епихиной О.М., судебная коллегия
установила:
Ушаков Н.Л. обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области от 24 сентября 2018 г. о расчете задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что он исполняет алиментные обязанности должным образом, задолженности по алиментам не имеет.
Административный истец Ушаков Н.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области Самсонова Е.А. в судебном заседании требования административного истца не признала.
Представитель административного ответчика УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Ушакова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 22 октября 2018 года в удовлетворении административных исковых требований Ушакова Н.Л. отказано.
В апелляционной жалобе административный истец выражает несогласие с решением суда.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ судебная коллегия рассмотрела административное дело по апелляционной жалобе в отсутствие административного истца, представителя УФССП России по Тульской области и заинтересованного лица, извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших об отложении судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области Самсоновой Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на исполнении в ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района Тульской области находится исполнительное производство N-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ушакова Н.Л. алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей.
Ушаковым Н.Л. обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей не исполняется. Сведений о своем заработке административным истцом Ушаковым Н.Л. судебному приставу - исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> не представлено.
В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Самсоновой Е.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет задолженности произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, размер задолженности определен в сумме 974778 руб.
Из содержания оспариваемого постановления следует, что судебный пристав учел суммы уплаченные должником за период с октября 2016 года по январь 2017 года путем удержания из заработка, а также с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года оплаченные самостоятельно.
Судебная коллегия полагает вывод районного суда о законности и обоснованности принятого судебным приставом-исполнителем постановления правильным.
В силу п. 3 ст. 113 СК РФ, ч.2 ст.102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии с положениями п. 4 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемых на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка или иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в течение этого периода времени не работал либо не были предоставлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о правильности оспариваемого расчета задолженности по алиментам.
Данный вывод является правильным.
При отсутствии сведений о заработке и нахождении должника на учете в МЦЗН в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность определена из размера средней заработной платы в Российской Федерации.
Выводы суда о том, что постановление судебного пристава - исполнителя ОСП Новомосковского района УФССП России по Тульской области Самсоновой Е.А. от 24 сентября 2018 г. о расчете задолженности по алиментам принято в рамках предоставленной судебному приставу-исполнителю законом компетенции, порядок принятия оспариваемого постановления соблюден, содержание оспариваемого постановления соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, является законным обоснованным.
На основании ч.4 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п.5 ст.113 СК РФ).
Согласиться с доводами апелляционной жалобы о фальсификации исполнительного производства и отсутствии задолженности по алиментам нельзя, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами.
Ссылки в жалобе на заявление Ушаковой Е.С. об отсутствии претензий к должнику в 2016 году, с учетом последующего возобновления исполнительного производства по заявлению взыскателя, не влияют на законность расчета задолженности.
Бесспорные доказательства о надлежащем исполнении Ушаковым Н.Л. алиментных обязательств вопреки доводам жалобы отсутствуют.
Предусмотренные частью 2 статьи 310 КАС РФ основания для отмены решения суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 308, 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новомосковского городского суда Тульской области от 22 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца Ушакова Николая Леонидовича - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка