Определение Ленинградского областного суда от 02 июля 2020 года №33а-2950/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2020 года Дело N 33а-2950/2020
Санкт-Петербург 02 июля 2020 года
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Григорьева Н.М.,
рассмотрев административное дело N 2а-48/2020 (47RS0002-01-2019-001325-32) по частной жалобе публичного акционерного общества "Ленэнерго" на определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 04 марта 2020 года о возвращении апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Ленэнерго" на решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 21 января 2020 года по административному исковому заявлению публичного акционерного общества "Ленэнерго" к судебному приставу-исполнителю Волосовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о признании незаконным постановления в части размера исполнительского сбора,
установил:
Истец публичное акционерное общество (далее - ПАО) "Ленэнерго" обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 05.11.2019 года по исполнительному производству N-ИП в части размера, просил уменьшить размер исполнительского сбора.
Решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 21.01.2020 года в удовлетворении административных исковых требований ПАО "Ленэнерго" отказано в полном объеме (л.д. 200-206 том 1).
Не согласившись с указанным решением, административный истец 03.03.2020 г. направил в суд по электронной почте апелляционную жалобу, (копия на л.д. 211-216 том 1).
Обжалуемым определением судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 04.03.2020 г. апелляционная жалоба ПАО "Ленэнерго" была возвращена в связи с истечением срока обжалования решения, и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 242, 243 том 1).
В частной жалобе ПАО "Ленэнерго" просит указанное определение о возвращении апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на то, что копия решения была получена административным истцом по почте 03.02.2020 г., следовательно, срок, установленный ч. 1 ст. 298 КАС РФ на подачу апелляционной жалобы административным истцом пропущен не был, поскольку апелляционная жалоба была направлена в суд 03.03.2020 г. (л.д. 2,3 том 2).
В силу ч.ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы осуществляется судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив дело, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, решение суда было принято 21.01.2020 г., в окончательной форме изготовлено 27.01.2020 г., сдано в отдел судопроизводства по гражданским делам 29.01.2020, согласно справочному листу.
Таким образом, последним днем месячного срока, установленного законом для подачи апелляционной жалобы, являлся день 27.02.2020 г.
Апелляционная жалоба ПАО "Ленэнерго" поступила в Волосовский районный суд в электронном виде 03.03.2020 г. (л.д. 211-216 том 1). Ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, жалоба не содержит, в приложении к жалобе также данное ходатайство отсутствует.
Ссылка административного истца на то, что срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь с момента получения стороной копии решения, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит приведенным выше нормам права.
Следует отметить, что получение стороной копии решения в срок, который недостаточен, по мнению подателя жалобы, для изготовления мотивированной апелляционной жалобы до окончания установленного законом месячного срока, может являться лишь основанием для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы в порядке ст. 95 КАС РФ, в том случае, если суд признает причину пропуска срока уважительной.
Таким образом, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение определения, судом не допущено, доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании закона.
Руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 04 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества "Ленэнерго" - без удовлетворения.
Судья:
Судья <данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка