Определение Судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 27 августа 2019 года №33а-2950/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N 33а-2950/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей Курочкиной И.А., Ермакова М.И.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по ходатайству Авлиякулова Туйчи Нурали Угли о применении мер предварительной защиты по административному делу по административному иску Авлиякулова Туйчи Нурали Угли к УМВД России по Курской области о признании незаконными решения об аннулировании патента и решения о сокращения срока временного пребывания на территории Российской Федерации, поступивший по частной жалобе административного истца Авлиякулова Туйчи Нурали Угли на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 08 июля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Переверзевой И.Н., судебная коллегия
установила:
Авлиякулов Туйчи Нурали Угли обратился в суд с административным иском к УМВД России по Курской области о признании незаконными решения УВМ УМВД России по Курской области N от 21.06.2019 года об аннулировании выданного ему патента N для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации и решения отделения N2 ОВМ УМВД России по г. Курску о сокращении срока его временного пребывания в Российской Федерации, принятого в связи с принятием решения об аннулировании патента от 21.06.2019 года.
Одновременно с административным исковым заявлением Авлиякуловым Туйчи Нурали Угли подано заявление о применении мер предварительной защиты путем приостановления исполнения оспариваемых выше решений до момента рассмотрения дела по существу.
Судьей районного суда 08 июля 2019 г. постановлено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о применении мер предварительной защиты.
В частной жалобе Авлиякуловым Туйчи Нурали Угли ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного и удовлетворении заявленного ходатайства.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией, в соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.223 КАС РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 КАС РФ, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.
Согласно ст. 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если: до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 указанной статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.
Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.
Ходатайствуя о применении мер предварительной защиты по административному иску, административный истец должен обосновать причины обращения с таким заявлением конкретными обстоятельствами, представить доказательства в обоснование своих доводов, в том числе о том, что со стороны административного ответчика возможно воспрепятствование административному истцу в защите своих прав, свобод и интересов, своевременному исполнению решения суда, которое может выражаться в определенном действии либо бездействии либо существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о применении мер предварительной защиты, судья районного суда исходила из того, что административным истцом не представлено доказательств того, что непринятие указанных им мер предварительной защиты может затруднить или сделать невозможной защиту им своих прав, свобод и законных интересов.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами судьи районного суда, поскольку правовых оснований для принятия мер предварительной защиты по данному административному делу не имеется.
Доводы частной жалобы Авлиякулова Туйчи Нурали Угли по существу повторяют правовую позицию административного истца, изложенную в заявлении о применении мер предварительной защиты, которая была изучена судьей районного суда и получила надлежащую правовую оценку в постановленном определении судьи.
Поскольку судья правильно применила нормы процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, судебная коллегия полагает, что спорное определение судьи следует признать законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 08 июля 2019 г. следует оставить без изменения, частную жалобу Авлиякулова Туйчи Нурали Угли - без удовлетворения.
Руководствуясь ч.2 ст.315, п.1 ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 08 июля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Авлиякулова Туйчи Нурали Угли - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка