Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-2947/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 33а-2947/2021
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе
председательствующего Туктамышевой О.В.
судей Гончарова А.А. и Пилипенко Е.В.
при секретаре Бондаренко С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю к Беляеву Николаю Николаевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени по апелляционной жалобе Беляева Н.Н. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 12 января 2021 года, которым иск удовлетворен, с Беляева Н.Н. в пользу МИФНС России N 9 по Приморскому краю взыскана задолженность по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 07,89 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4320 рублей, задолженность по оплате пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66,8 рублей, а всего 4394,69 рублей, госпошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Туктамышевой О.В., пояснения административного ответчика Беляева Н.Н., судебная коллегия
установила:
МИФНС России N 9 по Приморскому краю обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что административному ответчику принадлежит имущество, являющееся объектом налогообложения. Налоговым органом в адрес Беляева Н.Н. направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ N со сроком уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Далее налоговый орган выставил и направил в его адрес требования от ДД.ММ.ГГГГ N об уплате сумм налога, пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требования налогового органа не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по пени по транспортному налогу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7,89 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 66,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность не уплачена, административный истец обратился за выдачей судебного приказа, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Беляева Н.Н., что стало основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
На дату подачи искового заявления, в связи с произведенной ответчиком оплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 570 рублей, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 480 рублей, сумма задолженности изменилась и составила 4394,69 рублей. Истец просит взыскать с Беляева Н.Н. задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 7,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4320 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 66,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 4394,69 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены, о причинах неявки суду не известно.
Суд постановилуказанное решение, с которым не согласился Беляев Н.Н., в поданной апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьями 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
В силу пункта 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-КЗ "О транспортном налоге" на территории <адрес> введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что административный ответчик Беляев Н.Н. имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения: транспортное средство "ФИО2", государственный регистрационный знак N.
В соответствии с положениями ч.2, ч.3, статьи 52, статьи 362 Налогового кодекса, с законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-КЗ "О транспортном налоге", административному ответчику начислен транспортный налог.
Налоговый орган выставил и направил в адрес должника Беляева Н.Н. налоговое уведомление об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ N со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить исчисленную сумму транспортного налога. Факт направления уведомления подтверждается почтовым реестром.
Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового Кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п.3 ст. 75 Налогового Кодекса РФ).
Обязанность по уплате транспортного налога не была исполнена Беляевым Н.Н. в установленные законом сроки, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в его адрес заказным письмом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ N со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается почтовым реестром.
В связи с неоплатой транспортного налога образовалась задолженность по пени по транспортному налогу: за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 7,89 рублей.
Согласно п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Как следует из материалов дела, транспортный налог по уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подробным расчетом сумм пени по транспортному налогу, приложенному к дополнениям к возражениям на апелляционную жалобу, направленным налоговым органом в суд апелляционной инстанции.
С учетом вышеизложенного, задолженность Беляева Н.Н. по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 7,89 рублей.
Согласно сведений, полученных МИФНС России N по <адрес> в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним Беляев Н.Н. владеет на праве собственности недвижимым имуществом: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, квартирой, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, и, следовательно, на основании положений статьи 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество.
Согласно статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
Статья 409 НК РФ предусматривает, что налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в установленные законом сроки.
Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2,3 статьи 52, статьи 408 НК РФ, исчислил в отношении недвижимого имущества налогоплательщика сумму имущественного налога и направил в его адрес налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ N со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество физических лиц в размере 4821 рублей. Факт направления уведомления налогоплательщику подтверждается почтовым реестром.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган выставил и направил в адрес Беляева Н.Н. требование ДД.ММ.ГГГГ N со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности, в связи с чем, образовались пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66,80 рублей.
Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как видно из материалов дела, в районный суд с настоящим административным иском налоговый орган обратился в течение установленного законом шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Сведений об исполнении Беляевым Н.Н. в полном объеме обязательств по уплате налогов и пени на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции не представлено.
Давая оценку указанным обстоятельствам и учитывая вышеназванные положения закона, поскольку материалами дела подтверждается соблюдение налоговым органом порядка и процедуры взыскания налогов, материалами дела подтверждаются расчеты взыскиваемых сумм налогов и пени, суд первой инстанции верно пришел к выводу об обоснованности административных исковых требований налогового органа, в связи с чем, удовлетворил административный иск.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик владеет квартирой N, расположенной по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, необоснованно рассчитан налог на имущество с указанной даты и в связи с чем имеется переплата, подлежат отклонению, поскольку согласно уведомлению налог на указанное имущество начислен за ДД.ММ.ГГГГ год.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении судом первой инстанции административного ответчика о дате судебного заседания подлежат отклонению в силу следующего.
Частью 6 статьи 45 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
Лица, участвующие в деле извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова (часть 1 статьи 96 КАС РФ).
Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.
Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (часть 1 статьи 98 КАС РФ).
В силу части 1 статьи 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Как следует из материалов дела, на имя Беляева Н.Н. по месту его жительства заблаговременно направлялась судебная повестка о дате и времени рассмотрения дела в Уссурийском районном суде <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N установлено, что письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ почтой произведена неудачная попытка вручения повестки адресату, в дальнейшем судебное извещение возвращено в адрес Уссурийского районного суда <адрес> в связи истечением срока хранения.
Из материалов дела не усматривается, что у административного ответчика отсутствовала объективная возможность получить судебную корреспонденцию по месту его жительства.
Изложенные в апелляционной жалобе другие доводы фактически выражают несогласие Беляева Н.Н. с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Уссурийского районного суда Приморского края от 12 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляева Николая Николаевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
