Дата принятия: 12 августа 2019г.
Номер документа: 33а-2947/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2019 года Дело N 33а-2947/2019
Судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Захарова Н.И.
судей Федосовой Н.Н., Демидкиной Е.А.
рассмотрела в упрощенном порядке частную жалобу административного истца Туркина Олега Николаевича на определение Советского районного суда г. Липецка от 19 марта 2019 г., которым постановлено:
"Исправить описку в определении суда от 20.02.2019 года: датой, на которую назначена повторная беседа, правильно считать - 19 марта 2019 года".
Заслушав доклад судьи Федосовой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Туркин О.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителям начальника УГИБДД УМВД России по Липецкой области Миронову Геннадию Васильевичу, Абрамову Максиму Вячеславовичу, УМВД России по Липецкой области, УМВД России по г.Липецку о признании действий незаконными.
Определением суда от 20.02.2019г. суд произвел замену ненадлежащего административного ответчика дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Липецку надлежащим - УМВД России по Липецкой области, привлек к участию в деле в качестве соответчиков Абрамова М.В., УМВД России по г.Липецку и вызвал лиц, участвующих в деле, на повторную беседу - 12 апреля 2019 года в 09.30 часов.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе Туркин О.Н. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения вопроса об описке.
Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Ч. 2 ст. 184 КАС РФ прямо предусмотрено, что суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Поскольку в резолютивной части определения суда от 20.02.2019 года была допущена описка в дате повторной беседы, суд обоснованно ее устранил.
Как следует из материалов дела, 14.03.2019 года на электронный адрес Туркина О.Н. и по месту жительства в городе Липецке было составлено сообщение о том, что судебное заседание по вопросу исправления описки назначено на 19.03.2019 года в 9 час. 30 мин.
Согласно отчету, на электронную почту сообщение было направлено 15.03.2019 года.
Кроме того, исправление описки не повлекло нарушения прав лиц, участвующих в деле, в частности и административного истца и не повлияло на их права и обязанности.
Исправление описки не повлекло нарушения прав административного истца, а при таких обстоятельствах, судебная коллегия, рассмотрев жалобу не находит оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Липецка от 19 марта 2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу Туркина Олега Николаевича без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна
Судья
Секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
