Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 22 апреля 2021 года №33а-2946/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33а-2946/2021
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего ФИО6,
судей Морозовой С.Г., Рябинина К.В.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-8125/2020 (УИД 47RS0004-01-2020-008012-57) по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2020 года по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО7, начальнику отдела - старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО8, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, Российской Федерации, ФССП России о признании незаконными и отмене постановлений,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО6, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО7, начальнику отдела - старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО8, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, Российской Федерации, ФССП России, в котором просил восстановить процессуальный срок на обжалование постановления от 05.02.2020 г., поскольку административному истцу стало известно об этом постановлении лично, было написано заявление о его отмене, которое не было рассмотрено; восстановить процессуальный срок на обжалование постановления от 06.08.2020 г., поскольку административному истцу стало известно об этом постановлении с нарушением сроков для обжалования, было написано и подано 04.09.2020 г. заявление о его отмене, которое не было рассмотрено до сих пор; признать постановление о наложении временного ограничения на выезд должника, вынесенное 05.02.2020 г. - вынесенным с нарушением действующего законодательства; признать постановление о наложении временного ограничения на выезд должника, вынесенное 06.08.2020 г. - вынесенным с нарушением действующего законодательства; отменить постановление от 05.02.2020 г. об ограничении права выезда за границу как вынесенное с нарушением прав должника; отменить постановление от 06.08.2020 г. об ограничении права выезда за границу как вынесенное с нарушением прав должника; обязать РОСП воздержаться от вынесения ограничений на выезд должника за границу, как нарушающие права гражданина, с учетом сложной семейной ситуации должника.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.11.2016 г. судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство N-ИП.
05.02.2020 г. и 06.08.2020 г. судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО7 в рамках исполнительного производства N-ИП от 08.11.2016 г. были вынесены постановления о временном ограничении выезда административного истца из Российской Федерации, которые ФИО1 считает незаконными так как судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации должен был известить должника о его вынесении.
Также ФИО1 указал, что данное постановление существенно ограничило положение для должника по исполнительному производству и привело к несоразмерному ограничению права должника, в том числе предусмотренного статьей 27 Конституции Российской Федерации.07.07.2020 г. административный истец вручил судебному приставу-исполнителю ФИО7 заявление об отмене запрета на выезд должника, в связи с семейными обстоятельствами, предоставив документы из госпиталя, подтверждающие госпитализацию близкого родственника - отца, свидетельство о рождении, подтверждающее родство. Данное заявление удовлетворено не было.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19.11.2020 г. административные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО7 от 05.02.2020 г. об ограничении выезда из Российской Федерации ФИО1 В.И., вынесенное в рамках исполнительного производства N-ИП. В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 в остальной части отказано.
В апелляционной жалобе административный истец ФИО1 просит отменить решение суда в части отказанных в удовлетворении требований административного истца, как незаконное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 02.02.2021 г. ФИО1 во Всеволожский городской суд Ленинградской области на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2020 года подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда не разрешалось.
Статьями 300 - 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определены действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы (представления).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о выполнении требований предусмотренных статьями 95, 300-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 209-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
определила:
снять с рассмотрения административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2020 года.
Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьями 95, 300-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
(судья ФИО5)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка