Определение Судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 16 июня 2020 года №33а-2945/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33а-2945/2020
16 июня 2020 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Меремьянина Р.В.,
судей Андреевой Н.В., Доровских И.А.,
при секретаре Батуркиной О.О.., -
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой Н.В.
дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа к Шитикову Виктору Вячеславовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 17 127 рублей,
по апелляционной жалобе Шитикова В.В.
на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10 января 2020 года
(судья райсуда Шумейко Е.С.)
УСТАНОВИЛА:
решением Центрального районного суда г.Воронежа от 10 января 2020 года с Шитикова Виктора Вячеславовича взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 17 127 рублей, госпошлина в размере 685 рублей (л.д.31, 32-33).
В апелляционной жалобе Шитиков В.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывая, что спорная недоимка была оплачена им 02.12.2019 года, направить дело на новое рассмотрение (л.д.39-40).
Шитиков В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще (л.д.60), в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав представителя ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа Волчанского А.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.
Разрешая заявленные требования, районный суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы Налогового кодекса Российской Федерации, приведенные в решении, и пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения иска.
Судебная коллегия с данными выводами согласна, не усматривая оснований для отмены решения суда, и полагая, что взыскание с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 17 127 рублей, правомерно, и порядок взыскания указанной суммы в принудительном порядке, установленный для этого срок, соблюдены.
Административным ответчиком не оспаривается, что он является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером: N, площадью 259 кв. м..
Также Шитиковым В.В. не оспаривается, что им не исполнено в установленный законом срок налоговое уведомление, требование об уплате налога на указанное выше имущество за 2017 год.
Довод апелляционной жалобы о том, что указанный налог был оплачен 02.12.2019 года, является несостоятельным.
Надлежащих доказательств уплаты налога на имущество физических лиц за объект недвижимости, указанный выше, за 2017 год, Шитиковым В.В. ни в районный, ни в областной суд не представлено.
Довод апелляционной жалобы о том, что налоговая недоимка, являющаяся предметом иска, оплачена 02.12.2019 года, является несостоятельной, поскольку в указанную дату административным ответчиком произведен текущий платеж за иной налоговый период - 2018 год, что следует из уникального идентификационного номера платежа, отраженного в квитанции и чеке по операции (л.д.41,68), в связи с чем представленный чек по операции от 02.12.2019 года относимым доказательством по настоящему делу не является.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, допущено не было.
О рассмотрении дела районным судом Шитиков В.В. был извещен надлежаще (л.д.23), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.28).
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10 января 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шитикова Виктора Вячеславовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка