Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-2944/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 33а-2944/2020
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Муратовой С.В.,
судей Ночевника С.Г., Рябинина К.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ропотовой В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N по апелляционной жалобе Житкова Евгения Александровича на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2019 года по административному исковому заявлению Житкова Евгения Александровича к судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Приозерскому районному отделу судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании совершить действия,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Муратовой С.В., судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
Житков Е.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Скибинской Н.В, в котором просит:
- признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства;
- обязать Приозерский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области предоставить Житкову Е.А. в качестве доказательства документ, подтверждающий перечисление на его счет денежных средств от агента по приему средств, а также расшифровать расшифровку N от 27 декабря 2016 г., полученную от агента;
- восстановить все назначенные меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения, а именно - до выполнения решения суда установить С.А. запрет на выезд за пределы Российской Федерации, установить временное ограничение на пользование должником С.А. специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме;
- обязать Приозерский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области запросить из УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения о том, на кого зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>.
В обоснование требований административный истец указывает, что решением суда от 23 июня 2015 г. признан недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Житковым Е.А. и С.А.; применены последствия недействительности ничтожной сделки, на С.А. возложена обязанность возвратить Житкову Е.А. автомобиль. Житков Е.А. является взыскателем по исполнительному производству N-ИП, возбужденному в связи с исполнение данного судебного решения. 6 августа 2019 г. исполнительное производство окончено, в ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Однако административный истец денежных средств от агента по приему средств не получал. У судебного пристава-исполнителя имеется платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) N от 27 декабря 2016 г., но само платежное поручение Житкову Е.А. не представлено. Доказательств того, что возможность исполнения судебного акта утрачена, не имеется. Факт выбытия транспортного средства из владения должника ничем не подтвержден. Административным истцом в районный отдел судебных приставов было направлено заявление с просьбой запросить в УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения о том, за кем зарегистрирован автомобиль. Заявление оставлено без ответа. Ни денежные средства, ни автомобиль взыскателем не получены. Решение суда не исполнено (л.д. 22-24, 8-10, 105-106).
Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2019 года Житкову Е.А. отказано в удовлетворении заявленных требований.
На решение суда Житковым Е.А. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со ст. 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 204 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании, назначенном на 15 ноября 2019 года был объявлен перерыв до 19 ноября 2019 года, в судебном заседании присутствовали судебный пристав-исполнитель Приозерского РОСП УФССП России по Ленинградской области Скибинская Н.В. и начальник Приозерского РОСП УФССП России по Ленинградско йобалсти Соколова И.В., также представляющая интересы УФССП России по Ленинградской области, которые давали пояснения по делу (л.д. 125-130).
Между тем, аудиодиск с аудиопротоколом судебного заседания от 15 ноября 2019 года в материалах дела отсутствует, на л.д. 136 имеется аудиодиск с аудиозаписью судебного заседания продолженного после перерыва 19 ноября 2019 года.
При таких обстоятельствах, административное дело подлежит снятию с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращению в суд первой инстанции для его надлежащего оформления и направления в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
определила:
апелляционную жалобу снять с рассмотрения, административное дело возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления.
Председательствующий
Судьи
(судья Левичева Н.С.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
