Определение Иркутского областного суда от 27 марта 2020 года №33а-2944/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N 33а-2944/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Усовой Н.М., рассмотрев частную жалобу Садового Павла Васильевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 4 февраля 2020 г. о возвращении административного иска Садового П.В. к судебному приставу-исполнителю Ленинского отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области СтепановуЕ.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, освобожде6нии от уплаты исполнительского сбора,
установила:
Садовой П.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского ОСП г. Иркутска Степанову Е.А., УФССП России по Иркутской области об отмене постановления от 10.03.2015 о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 10.01.2020 указанное административное исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием копий административного искового заявление с приложением по количеству лиц, участвующих в деле, не указанием в исковом заявлении сведений об обращении с жалобой в порядке подчиненности по предмету, указанному в административном исковом заявлении. Предоставлен срок для устранения недостатков до 03.02.2020.
Во исполнение указанного определения в Ленинский районный суд г.Иркутска 27.01.2020 поступило уточненное административное исковое заявление.
Обжалуемым определением судьи на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление возвращено СадовомуП.В. со всеми приложенными к нему документами.
В частной жалобе Садовый П.В. указывает на необоснованность определения судьи, поскольку считает, что при возвращении административного иска судом не принято во внимание направленное им исправленное уточненное административное исковое заявлению с отметкой о вручении его копии Садовой М.А., а также приложена квитанция об отправке копий уточненного административного иска ответчикам. Полагает, направление в адрес ответчиков копий административного иска простой почтовой корреспонденцией не нарушает нормы статей 125, 126 КАС РФ.
Просит отменить определение судьи Ленинского районного суда г.Иркутска от 04.02.2020, принять административное исковое заявление к производству.
Частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса, в соответствии с частями 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ.
Проверив материал, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.
Из административного материала следует, что административное исковое заявление Садового П.В. поступило в Ленинский районный суд г.Иркутска 09.01.2020.
Определением судьи 10.01.2020 исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для исправления указанных в нём недостатков до 03.02.2020.
В связи с не устранением в установленный срок недостатков, указанных в определении судьи об оставлении административного иска без движения, на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 04.02.2020 исковое заявление возвращено Садовому П.В.
Суд соглашается с выводами судьи по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В соответствии с положениями ч. 7 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Из представленного материала следует, что административный истец требования, содержащиеся в определении от 10.01.2020, с учётом поступившего в суд первой инстанции 27.01.2020 уточнения искового заявления, не исполнил.
Таким образом, установив, что административное исковое заявление административным истцом не приведено в соответствии с установленными требованиями, суд первой инстанции обоснованно возвратил его истцу.
Выводы судьи мотивированы, обоснованы, соответствуют нормам процессуального права, оснований полагать их неправильными не имеется.
Вопреки доводам жалобы, представленная с уточненным административным иском квитанция от 24.01.2020 N Прод047095 на сумму 52 рубля не свидетельствует о выполнении требований ч. 7 ст. 125 КАС РФ, согласно которой административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Между тем из указанной квитанции невозможно установить какая именно корреспонденция и какому адресату направлена, кроме того при направлении корреспонденции указанным способом отсутствует возможность убедиться в получении адресатом корреспонденции.
При отсутствии иных документов, подтверждающих вручение судебному приставу-исполнителю Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Степанову Е.А. и УФССП России по Иркутской области, направленных копий административного искового заявления, судья пришел к правомерному выводу о наличии оснований для возвращения административного искового заявления административному истцу.
Доводы частной жалобы указанных обстоятельств и выводов не опровергают, они основаны на неверном применении и толковании норм процессуального права. Возвращение административного искового заявления по указанному основанию не нарушает права Садового П.В. на судебную защиту, поскольку не препятствует обращению в суд после исправления всех недостатков заявления.
Руководствуясь частями 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ, п. 1 ст. 316 КАС РФ, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 4февраля 2020 г. о возвращении административного иска Садового Павла Васильевича по данному материалу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.М. Усова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка