Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 12 августа 2019 года №33а-2944/2019

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 12 августа 2019г.
Номер документа: 33а-2944/2019
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N 33а-2944/2019
"12" августа 2019 г. судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Захарова Н.И.,
судей Демидкиной Е.А. и Федосовой Н.Н.,
при секретаре Бобылевой К.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Митяева Дмитрия Борисовича на решение Советского районного суда г. Липецка от 06 июня 2019 г.,
УСТАНОВИЛА:
МИФНС N 6 по Липецкой области обратилась с административным иском к Митяеву Д.Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу.
Решением Советского районного суда г. Липецка от 06 июня 2019 г. административный иск удовлетворен.
Административным ответчиком подана апелляционная жалоба на решение.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 204 КАС РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.
В силу ч. 1 ст. 205 КАС РФ протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве административного дела или совершении отдельного процессуального действия.
Согласно ч. 3 данной статьи в протоколе судебного заседания указываются, в том числе, сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей.
Из письменного протокола судебного заседания, находящегося в материалах дела, следует, что стороны, в том числе административный ответчик Митяев Д.Б., не явились в судебное заседание, назначенное на 06.06.2019г. на 10:30 часов (л.д.29). При этом в решении суда от 06.06.2019г. изложена позиция ответчика Митяева Д.Б. в судебном заседании. Из имеющейся аудиозаписи заседания также следует, что административный ответчик присутствовал в судебном заседании, давал пояснения.
При таких обстоятельствах административное дело следует снять с апелляционного рассмотрения для проведения служебной проверки с целью установления обстоятельств несоответствия письменного протокола судебного заседания.
Руководствуясь статьей 307 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с рассмотрения апелляционную жалобу административного ответчика Митяева Дмитрия Борисовича на решение Советского районного суда г. Липецка от 06 июня 2019 г.
Административное дело направить в Советский районный суд г.Липецка для проведения служебной проверки.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна: Судья
Секретарь
1


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать