Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 33а-294/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 33а-294/2019
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.,
судей
Венина А.Н. и Ивакина А.Ю.,
при секретаре
Выстровой Л.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 7 февраля 2019 года административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Ильюши В.И. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 14 декабря 2018 года, которым постановлено:
административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Федорова Д.С. об установлении административного надзора в отношении Ильюша В.И. удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Ильюша В.И. сроком на 3 (три года).
Срок административного надзора в отношении Ильюша В.И. исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении поднадзорного Ильюша В.И. административные ограничения в виде:
-обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;
-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
-запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД.
Заслушав доклад судьи Венина А.Н., заключение старшего помощника прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Федорук И.Ю., полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФедоровД.С. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Ильюша В.И. на срок три года и установлении ему административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД.
В обоснование заявленных требований указал, что ранее неоднократно судимый ИльюшаВ.И. с 22 ноября 2016 года отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 158, частью 2 статьи159, частями 2 и 5 статьи 69Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). В период отбывания наказания в местах лишения свободы Ильюша В.И. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Административный истец врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФедоровД.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик Ильюша В.И. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке.
Помощник Елизовского городского прокурора Никифорова Я.В. полагала, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Ильюша В.И. выражает несогласие с решением суда, считая его необоснованным и необъективным.
В письменных возражениях старший помощник Елизовского городского прокурора Мельниченко И.А. просит отказать в удовлетворении требований, изложенных в апелляционной жалобе, поскольку срок административного надзора в отношении осужденного Ильюша В.И. установлен в соответствии с требованиями федерального законодательства.
Выслушав заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 6апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
Согласно пункту 1 части 3 приведенной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно пункту "в" части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре).
Как следует из материалов дела, Ильюша В.И. осужден по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 24 октября 2016 года за совершение преступления средней тяжести по пункту "а" части 2 статьи 158, части2 статьи159, частям 2 и 5 статьи 69 УК РФ. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15 мая 2016 года. В действиях Ильюши В.И. установлен рецидив преступлений (л.д. 6-12).
Как следует из характеризующих Ильюшу В.И. документов, за время отбывания наказания осужденный имеет 18 дисциплинарных взысканий и 4 поощрения. По прибытии в исправительное учреждение осужденный обучался в профессиональном училище и получил специальность "машинист котельной". На момент составления характеристики трудоустроен не был, ранее работал заведующим хозяйством клуба и подсобным рабочим сельскохозяйственного участка. Пассивно участвовал в воспитательных мероприятиях, стремясь избежать конфликтных ситуаций с администрацией исправительного учреждения, правильных выводов по формированию правопослушного поведения не делал. С представителями администрации ИльюшаВ.И. не всегда вел себя вежливо и корректно, на сделанные замечания реагировал несвоевременно, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, был признан злостным нарушителем. По характеру осужденный скрытен и хитер. Криминальную субкультуру принимал. Свое спальное место и личные вещи не всегда содержал в удовлетворительном состоянии. Полезные социальные связи поддерживал в установленном законом порядке. Вину в совершении преступления Ильюша В.И. признал. Не принимал мер по погашению исковых обязательств. В целом осужденный характеризовался администрацией исправительного учреждения отрицательно (л.д. 4-5).
Учитывая приведенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Ильюши В.И.
Решая вопрос об определении объема административных ограничений, подлежащих установлению поднадзорному лицу, суд обоснованно установил в отношении осужденного ограничения с учетом совершенного поднадзорным лицом преступления при рецидиве преступлений, признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, срока погашения судимости, его поведения за весь период отбывания наказания, а также иных сведений, характеризующих личность административного ответчика.
Выводы суда первой инстанции в состоявшемся решении соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям закона, основаны на исследованных доказательствах, полно изложенных в мотивировочной части решения и правильно оцененных в их совокупности по правилам статей 14, 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Оснований для иной оценки доказательств у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы, по существу сводящиеся к несогласию с установленным административным надзором и применением административных ограничений, не опровергают правильных выводов суда первой инстанции и о незаконности постановленного судебного решения не свидетельствуют.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции также не допущено.
Поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Елизовского районного суда Камчатского края от14 декабря 2018года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
