Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 30 июля 2019 года №33а-2940/2019

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 33а-2940/2019
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2019 года Дело N 33а-2940/2019
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего: Бабича В.В.,
судей: Дудкиной Т.Н., Кондрак Н.И.
при секретаре: Михайловой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью "Рынок "Стрелецкий" о возмещении судебных расходов на оказание правовой помощи по заявлению N13а-642/2018 ПК "Предприниматели рынка "Фиолентовский" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Ленинского районного суда города Севастополя от 05 ноября 2009 года, дополнительного постановления Ленинского районного суда города Севастополя от 09 ноября 2009 года, по частной жалобе ПК "Предприниматели рынка "Фиолентовский" на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 10 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
21.05.2019 г. представитель ООО "Рынок "Стрелецкий" обратился в суд с заявлением за возмещение судебных расходов в сумме 55000,00 рублей за оказанную правовую помощь при рассмотрении заявления ПК "Предприниматели рынка "Фиолентовский" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Ленинского районного суда города Севастополя от 05 ноября 2009 года, дополнительного постановления Ленинского районного суда города Севастополя от 09 ноября 2009 года.
В обоснование указывает, что определением Ленинского районного суда города Севастополя от 24.09.2019 г. представителю ПК "Предприниматели рынка "Фиолентовский" в удовлетворении заявления отказано, определение вступило в законную силу 11.12.2018 г.
Адвокат ФИО1 являлся представителем ООО "Рынок "Стрелецкий" в двух инстанциях. Заявителем понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 55000,00 рублей.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 10 июня 2019 года ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Рынок "Стрелецкий" о возмещении судебных расходов на оказание правовой помощи по заявлению N13а-642/2018 ПК "Предприниматели рынка "Фиолентовский" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Ленинского районного суда города Севастополя от 05 ноября 2009 года, дополнительного постановления Ленинского районного суда города Севастополя от 09 ноября 2009 года - удовлетворено в полном объеме.
Взыскано с Потребительского кооператива "Предприниматели рынка "Фиолентовский" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рынок "Стрелецкий" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 55000,00 (пятьдесят пять тысяч) рублей.
На данное определение ПК "Предприниматели рынка "Фиолентовский" подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении размера судебных расходов, снизив размер понесенных судебных расходов до 25 000 руб. 00 коп.
Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам главы 33 настоящего Кодекса.
Заслушав судью-докладчика, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда города Севастополя от 24.09.2019 г. отказано в удовлетворении заявления ПК "Предпринимателей рынка "Фиолентовский" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Ленинского районного суда города Севастополя от 05 ноября 2009 года, дополнительного постановления Ленинского районного суда города Севастополя от 09 ноября 2009 года.
Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 11.12.2018 г., определение Ленинского районного суда города Севастополя от 24.09.2019 г. оставлено без изменения, частная жалоба ПК "Предприниматели рынка "Фиолентовский" - без удовлетворения.
В ходе рассмотрения указанного заявления в суде первой и второй инстанции, ООО "Рынок Стрелецкий" были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 55000,00 рублей, что подтверждается: договором об оказании правовой помощи от 17.09.2018 г., договором об оказании правовой помощи от 16.10.2018 г., выпиской по счету, платежным поручением N от 15.02.2019 г., платежным поручением N от 20000,00 руб., отчетом об оказании правовой помощи от 26.09.2018 г., отчетом об оказании правовой помощи от 15.12.2018 г.
В соответствии со статьей 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу приведенной нормы, закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя тогда, когда признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суд первой инстанции, взыскивая судебные расходы в сумме 55000 рублей, не учел, что пересмотру подлежали судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам, предмет и объем доказывания не вызывающие сложности при рассмотрении, количество проведенных по делу судебных заседаний в первой и второй инстанциях, фактический объем работы представителя ООО "Рынок "Стрелецкий" по делу, а потому разумными следует признать расходы по оплате услуг представителя, в рамках рассмотренного заявления в размере 25000,00 рублей, которые подлежат взысканию с заявителя - ПК "Предприниматели рынка "Фиолентовский".
Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 10 июня 2019 года изменить.
Взыскать с Потребительского кооператива "Предприниматели рынка "Фиолентовский" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рынок "Стрелецкий" расходы на оплату услуг представителя в размере 25000,00 (двадцать пять тысяч) рублей.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать