Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 33а-2938/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 33а-2938/2020
г. Киров "27" августа 2020 года
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев частную жалобу Б на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 15.04.2020 г., которым Б отказано в принятии административного искового заявления,
установил:
Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области об оспаривании действий, выраженных в исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В обоснование иска указал на то, что срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы назначенного ему судом истек 23.07.2019 г. Между тем, ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области продолжает осуществлять исполнение данного наказания.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 15.04.2020 г. Б. отказано в принятии административного искового заявления об оспаривании действий ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, как не подлежащего рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
В частной жалобе Б. ставит вопрос об отмене определения, как постановленного при неправильном применении норм процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Отказывая в принятии административного искового заявления Б судья, руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ и исходил из того, вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются в порядке уголовного судопроизводства.
В соответствии со статьей 1 КАС РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Оспаривая действия ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области Б. ссылается на то, что назначенное ему приговором суда уголовное наказание им отбыто, но тем не менее, орган, исполняющий наказание, продолжает его исполнение.
Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматриваемых судом, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, регламентирован статьей 399 УПК РФ.
В связи с чем, судья районного суда сделал правильный вывод о том, что поставленный Б. вопрос не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
Таким образом, доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права и не могут повлечь отмену обжалуемого определения судьи.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,
определил:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 15.04.2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Моисеев К.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
