Определение Тамбовского областного суда от 16 сентября 2020 года №33а-2938/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 33а-2938/2020
Тамбовский областной суд в составе:
судьи Симоновой Т.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу Никулина А.А. на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06 апреля 2020 года о возвращении административного искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Никулин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий старшего судебного пристава ОСП Кирсановского и Уметского районов Тамбовской области Зотовой Л.В., ее заместителя Ларина А.Н., признании незаконным и отмене постановления главного судебного пристава РФ Аристова Д.В. от 01.10.2019 года, возложении обязанности по устранению нарушений, возложении обязанности обратить взыскание на 70% всех доходов Морозовой М.В.
Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2020 года данное административное исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Не согласившись с указанным определением судьи о возвращении административного искового заявления, Никулин А.А. подал частную жалобу об отмене указанного определения и рассмотрении дела по существу, считая его незаконным, поскольку оно ограничивает его право на обращение в суд, которое гарантировано Конституцией РФ.
В силу части 2.1. статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей Тамбовского областного суда единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 1, пункта 2 части 1 ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
В соответствии с частью 6 статьи 306 КАС РФ при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение, которым не оканчивается производство по административному делу, в суд апелляционной инстанции направляется вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по соответствующим жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов.
В соответствии с разъяснениям, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче частной жалобы, представления прокурора на определения, вынесенные судьей суда первой инстанции до возбуждения производства по административному делу в суде первой или апелляционной инстанции (например, определение о возвращении административного искового заявления, определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы), в суд апелляционной инстанции направляются оригиналы поданных административного искового заявления, жалобы, представления и прилагаемых к ним документов вместе с делом (при его наличии).
Вместе с тем, в представленном материале, вопреки требованиям части 6 статьи 302 КАС РФ и правовой позиции, сформулированной в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", отсутствуют оригиналы административного искового заявления, определения об оставлении административного искового заявления без движения, определения о возвращении административного искового заявления, что лишает суд апелляционной инстанции возможности проверки по существу законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, частная жалоба Никулина А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 315 - 317 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Никулина А.А. на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06 апреля 2020 года оставить без рассмотрения и материал возвратить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по частной жалобе Никулина Анатолия Алексеевича на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06 апреля 2020 года.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кирсановский районный суд Тамбовской области.
Судья Т.А.Симонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка