Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 29 августа 2018 года №33а-2938/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 августа 2018 года Дело N 33а-2938/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РБ в составе судей Булгытовой С.В., Тубденовой Ж.В., Захарова Е.И.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Абыкова Б.Н. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 июня 2018 года об отказе в принятии административного иска,
УСТАНОВИЛА:
1. Абыков Б.Н. обратился в суд с административным иском к УФССП по РБ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23 сентября 2002 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 18 ноября 2002 года об оставлении определения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23 сентября 2002 года без изменения.
Определением от 28 июня 2018 года районный суд отказал в принятии иска на основании пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ.
В частной жалобе Абыков ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его необоснованность.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, и без ведения аудиопротоколирования и протокола.
2. Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Из административного иска Абыкова следует, что он просит пересмотреть указанные судебные постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Районный суд обоснованно отказал в принятии административного иска, поскольку заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам подается в рамках того дела, по которому вынесены судебные акты, а не в виде самостоятельного иска.
Указанные Абыковым судебные определения вынесены по гражданскому делу по жалобе Абыкова об оспаривании бездействия судебного исполнителя, которое рассмотрено в 2002 году в порядке гражданского судопроизводства.
В настоящее время пересмотр судебных постановлений, рассмотренных в порядке гражданского судопроизводства, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам регулирует глава 42 ГПК РФ, поэтому оснований для принятия административного иска о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
Доводы частной жалобы о том, что порядок пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам регулируется главой 37 КАС РФ, подлежат отклонению, поскольку в порядке, установленном КАС РФ, может быть подано заявление о пересмотре судебных постановлений по административным делам, рассмотренным в порядке административного судопроизводства после введения в действия КАС РФ, т.е. после 15 сентября 2015 года.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Абыкова Б.Н. - без удовлетворения.
Судьи С.В. Булгытова
Ж.В. Тубденова
Е.И.Захаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка