Дата принятия: 02 августа 2018г.
Номер документа: 33а-2937/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2018 года Дело N 33а-2937/2018
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В..
при секретаре - Коваленко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе главы Гущинского сельского поселения Почепского района Брянской области - Торопынина Ю.Н. на решение Почепского районного суда Брянской области от 26 марта 2018 года по административному исковому заявлению прокурора Почепского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Гущинского сельского поселения Почепского района Брянской области о понуждении к совершению действий.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., мнение прокурора Дзех К.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Почепского района Брянской области обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя требования результатами проверки исполнения требований законодательства о муниципальной собственности и законодательства об энергообеспечении в деятельности администрации Гущинского сельского поселения Почепского района Брянской области, в ходе которой установлено, что по адресу: <адрес>, располагается недвижимое имущество - бесконтрольно функционирующий объект электроэнергетики <данные изъяты> Староселье, который на балансе администрации Гущинского сельского поселения не числится, право собственности на него в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрировано, фактически никто не следит за его состоянием, то есть он является бесхозяйным объектом недвижимости.
Ссылаясь на то, что непринятие Гущинской сельской администрацией мер по постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного нарушает гарантированные Конституцией Российской Федерации и Федеральными законами права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятные условия жизни, права на защиту населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, прокурор просил суд признать бездействие администрации Гущинского сельского поселения Почепского района Брянской области, выразившееся в непринятии мер по обращению в межмуниципальный отдел по Почепскому, Выгоничскому и Жирятинскому районам Управления Росреестра по Брянской области с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта электроэнергетики <данные изъяты> Староселье, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным; обязать администрацию Гущинского сельского поселения Почепского района Брянской области принять меры по постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимости <данные изъяты> Староселье, расположенного по адресу: <адрес>.
Решением суда от 26 марта 2018 года исковые требования удовлетворены.
Суд признал бездействие администрации Гущинского сельского поселения Почепского района Брянской области, выразившееся в непринятии мер по обращению в межмуниципальный отдел по Почепскому, Выгоничскому и Жирятинскому районам Управления Росреестра по Брянской области с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта элекроэнергетики - <данные изъяты> Староселье, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным.
Обязал администрацию Гущинского сельского поселения Почепского района Брянской области принять меры по постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимости - <данные изъяты> Староселье, расположенного по адресу: <адрес>.
В апелляционной жалобе глава Гущинского сельского поселения Почепского района Брянской области - Торопынин Ю.Н. просит решение суда отменить, как вынесенное незаконно. Считает, что сельское поселение не наделено полномочиями по вопросу обращения с заявлением о постановке на учет бесхозяйного имущества. Это компетенция администрации муниципальных районов.
От главы Гущинского сельского поселения Почепского района Брянской области Торопынина Ю.Н поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Выслушав прокурора Дзех К.А., не возражавшего против принятия судом отказа от апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно части 3 названной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Учитывая, что решение суда первой инстанции иными лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.
Руководствуясь статьями 105, 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ администрации Гущинского сельского поселения Почепского района Брянской области от апелляционной жалобы.
Производство по делу по апелляционной жалобе главы Гущинского сельского поселения Почепского района Брянской области Торопынина Ю.Н. на решение Почепского районного суда Брянской области от 26 марта 2018 года по административному исковому заявлению прокурора Почепского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Гущинского сельского поселения Почепского района Брянской области о понуждении к совершению действий - прекратить.
Председательствующий
Судьи
В.В. Суяркова
Г.В. Шкобенёва
Е.В. Апокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
