Определение Тамбовского областного суда от 23 сентября 2020 года №33а-2935/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 33а-2935/2020
Тамбовский областной суд в составе:
судьи Тамбовского областного суда Корнеевой А.Е.,
рассмотрел в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу Колесникова Сергея Викторовича на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 июля 2020 года об оставлении без движения административного искового заявления,
установил:
Колесников С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Ленинского района г. Тамбова о признании незаконным решения от 20 сентября 2019 года.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 июля 2020 года Колесникову С.В. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 июля 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статей 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с предоставлением срока до 20 августа 2020 года для устранения недостатков.
Колесников С.В. не согласился с определением судьи, подав частную жалобу о его отмене.
Автор жалобы обращает внимание на тот факт, что является малоимущим гражданином, находится в местах лишения свободы, финансовой поддержки не имеет, в этой связи не имеет возможности уплатить государственную пошлину.
В силу части 2.1. статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей Тамбовского областного суда единолично без проведения судебного заседания.
Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу п.1 ч.1 ст.126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению необходимо приложить копии административного искового заявления и приложенных к нему документов по числу лиц, участвующих в деле, либо уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Также п.2 ч.1 ст.126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает необходимость приложения к административному исковому заявлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Разрешая вопрос о принятии искового заявления, судья пришел к правильному выводу об оставлении его без движения, поскольку к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины; не приложены копия административного искового заявления по числу лиц, участвующих в деле, либо уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле.
Данные обстоятельства являются препятствием для принятия, поданного Колесниковым С.В. административного иска, к производству суда.
Утверждение автора жалобы о том, что он является малоимущим гражданином, находится в местах лишения свободы, финансовой поддержки не имеет, не является основанием для освобождения его от уплаты государственной пошлины и не свидетельствует об отсутствии возможности её уплатить, поскольку документ, подтверждающий отсутствие денежных средств на лицевом счете Колесниковым С.В. не приложен.
Таким образом, доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании закона и не могут являться основанием для отмены законного и обоснованного определения судьи.
При таких основаниях, поскольку нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, не допущено, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены определения в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Тамбовский областной суд,
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Колесникова Сергея Викторовича - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинского районного суда г. Тамбова.
Судья Тамбовского
областного суда - А.Е.Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка