Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 29 октября 2019 года №33а-2935/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N 33а-2935/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ковалюк Л.Ю.,
судей Романютенко Н.В., Зацепина Е.М.,
при секретаре Клименко А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по Алтайскому краю на решение Бийского городского суда Алтайского края от 14 января 2019 года по делу по административному иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по Алтайскому краю к Зайцеву А. С. о взыскании пеней по транспортному налогу.
Заслушав доклад судьи Зацепина Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка <номер> г.Бийска вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Зайцева А.С. недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 33 445 руб.
ДД.ММ.ГГ и.о. мирового судьи этого же судебного участка вынесен судебный приказ <номер>а-606/2017 о взыскании с Зайцева А.С. недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 33 840 руб.
ДД.ММ.ГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <номер> по Алтайскому краю (далее - МИФНС России <номер> по Алтайскому краю, налоговый орган) сформировано требование <номер> о необходимости уплаты Зайцевым А.С. в срок до ДД.ММ.ГГ пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу, в размере 10 588,74 руб., а ДД.ММ.ГГ также требование <номер> с указанием на размер пени 1 127,03 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка <номер> г.Бийска вынесен судебный приказ о взыскании с Зайцева А.С. сумм, указанных в данных требованиям.
Определением мирового судьи этого же судебного участка от ДД.ММ.ГГ судебный приказ отменен.
В связи с этим МИФНС России <номер> по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с Зайцева А.С. пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 7 710, 14 руб., за 2015 год в размере 3 564,86 руб.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ требования налогового органа оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе административный истец просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что налоговый орган обоснованно обратился в суд за взысканием пени, поскольку задолженность по уплате транспортного налога фактически была взыскана службой судебных приставов; обращает внимание на то, что судебные приказы, на основании которых осуществлено взыскание недоимок по транспортному налогу за 2014-2015 годы, отменены в ходе рассмотрения настоящего дела.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебной коллегией на разрешение поставлен вопрос о приостановлении производства по делу до рассмотрения других административных дел о взыскании с Зайцева А.С. недоимок по транспортному налогу за 2014-2015 годы.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).
При вынесении решения об отказе в удовлетворении требований о взыскании с Зайцева А.С. пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2014-2015 годы, суд исходил из того, что судебные приказы о взыскании таких недоимок отменены, поэтому невозможно удовлетворить производные от них требования о взыскании пеней.
При этом суду следовало обратить внимание на то, что судебные приказы отменены только в период рассмотрения настоящего дела, в связи с чем у налогового органа возникло право на взыскание недоимок путем обращения с административным исковым заявлением в шестимесячный срок со дня отмены приказов.
Учитывая, что налоговый орган в настоящее время обратился с такими заявлениями в суд, до вынесения решения он был лишен такой возможности, поскольку для подачи административных исковых заявлений требуется представить уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий вручение административному ответчику копии административного искового заявления с обосновывающими его доказательствами (п. 1 ч. 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федеоации), производство по настоящему делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу решений по делам о взыскании с Зайцева А.С. недоимок, на которые начислены пени, о взыскании которых ставится вопрос по делу, рассматриваемому судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приостановить производство по делу до вступления в силу решения суда по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по Алтайскому краю к Зайцеву А. С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год и решения суда по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по Алтайскому краю к Зайцеву А. С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка