Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33а-2931/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33а-2931/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Муратова С.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административный материал N по частной жалобе Толчанова Андрея Анатольевича на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока.
установил:
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2020 года Толчанову А.А. отказано в восстановлении процессуального срока.
Толчановым А.А. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене.
В силу ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции об оставлении без движения частной жалобы осуществляется по правилам, установленным гл. 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии с ч.2 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Как установлено судом первой инстанции, Толчанов А.А. обратился в суд с частной жалобой на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 января 2020 года.
Поскольку, доказательства несвоевременного получения копии определения суда материалы частной жалобы не содержали, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
В связи с чем, оснований для отмены оспариваемого определения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда,
определил:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Толчанова Андрея Анатольевича без удовлетворения.
Судья
(Судья Дмитриева Д.Е.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
