Определение Судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 05 декабря 2018 года №33а-2930/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2018 года Дело N 33а-2930/2018
Судебная коллегия по административным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Алещенковой И.А.,
судей - Константиновой Ю.П., Павловой Е.Б.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Алещенковой И.А. административное дело по частной жалобе Корольковой Е.Л. на определение судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 03 октября 2018 года по заявлению Корольковой Е.Л. об изменении порядка и способа исполнения решения суда,
установила:
Решением Солецкого районного суда Новгородской области от 11 декабря 2017 года по административному делу N 2а-735/17 административные исковые требования Корольковой Е.Л. удовлетворены частично, признано незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области Титаевой Н.Е., выразившееся с ненаправлении копии постановления об отмене постановления о расчете размера задолженности по алиментам от 06 октября 2017 года и постановления о расчете задолженности по алиментам от 14 сентября 2017 года. На старшего судебного пристава ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области Титаеву Н.Е. возложена обязанность устранить в полном объеме нарушение прав Корольковой Е.Л., о чем сообщить в Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 7 марта 2018 года решение Солецкого районного суда Новгородской области от 11 декабря 2017 года оставлено без изменения.
Королькова Е.Л. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда по административному делу N 2а-735/17. В обоснование заявления указала, что старший судебный пристав ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области Титаева Н.Е. уволена, исполнительные производства по взысканию в пользу Корольковой Е.Л. алиментов находятся на исполнении старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов Потоцкой А.Н. Поскольку решение от 11 декабря 2017 года надлежащим образом (в точном и дословном соответствии с его резолютивной частью) не исполнено, по мнению Корольковой Е.Л., имеются основания для изменения способа и порядка исполнения данного решения суда, путем возложения обязанности устранить в полном объеме нарушение прав Корольковой Е.Л. на старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов Потоцкую А.Н., о чем сообщить в Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Определением Солецкого районного суда Новгородской области от 03 октября 2018 года в удовлетворении заявления Корольковой Е.Л. об изменении порядка и способа исполнения решения Солецкого районного суда Новгородской области от 11 декабря 2017 года по делу N 2а-735/2017 отказано.
В частной жалобе на данное определение Королькова Е.Л. выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, изложенными в мотивировочной части определения, и просит исключить утверждения о том, что "... В связи с чем, учитывая, что согласно буквальному содержанию решения суда, судом признано незаконным бездействие должностного лица службы судебных приставов, в чьем производстве на момент судебного разбирательства находились материалы исполнительного производства.. ." и "... Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что службой судебных приставов в адрес Корольковой Е.Л. во исполнение решения суда направлено постановление о расчете задолженности по алиментам от 14 сентября 2017 года и постановление об отмене ранее вынесенного постановления о расчете задолженности по алиментам от 06 октября 2017 года, что свидетельствует о совершении действий по исполнению решения суда.. .", указывая, что обстоятельства исполнения решения суда от 11 декабря 2017 года не могут устанавливаться в данном административном процессе, так как устанавливаются в особом порядке, предусмотренном главой 38 КАС РФ.
В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.
Суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (часть 1 статьи 189 КАС РФ).
Изменение способа и порядка исполнения решения суда направлено на обеспечение неизменности юридического акта, не должно вести к изменению сути принятого судебного постановления, и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда или свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в том порядке и тем способом, которые указаны в решении суда.
Как усматривается из заявления Корольковой Е.Л., изменение способа и порядка исполнения решения суда она связывает с необходимостью возложения обязанности, указанной в решении суда 11 декабря 2017 года, на старшего судебного пристава ОСП Солецкого, Волотовского, Шимского районов УФССП по Новгородской области Потоцкую А.Н., поскольку старший судебный пристав ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области Титаева Н.Е. уволена с государственной гражданской службы.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия в данном деле обстоятельств, объективно затрудняющих либо делающих невозможным исполнение решения суда указанным в нем способом, принимая во внимание наличие в деле сведений о принятых мерах по исполнению решения суда (т. 2 л.д. 3-8).
Судебная коллегия находит такой вывод суда правильным, поскольку он основан на правильном толковании и применении норм процессуального права и соответствует представленным материалам.
Указанное свидетельствует о законности и обоснованности определения суда первой инстанции об отказе Корольковой Е.Л. в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения.
Доводы частной жалобы Корольковой Е.Л., направленные на исключение из мотивировочной части определения выводов суда, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и фактических обстоятельств, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не установила.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 03 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Корольковой Е.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Алещенкова
Судьи Е.Б. Павлова
Ю.П. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка