Определение Судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 05 декабря 2018 года №33а-2929/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2018 года Дело N 33а-2929/2018
Судебная коллегия по административным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Алещенковой И.А.,
судей - Константиновой Ю.П., Павловой Е.Б.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Алещенковой И.А. административное дело по частной жалобе Корольковой Е.Л. на определение Солецкого районного суда Новгородской области от 03 октября 2018 года по заявлению Корольковой Е.Л. об изменении порядка и способа исполнения решения суда,
установила:
Решением Солецкого районного суда Новгородской области от 04 октября 2017 года по административному делу N 2а-607/18 в удовлетворении административного искового заявления Корольковой Е.Л. к старшему судебному приставу ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области Титаевой Н.Е., судебному приставу-исполнителю ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области Потоцкой А.Н., Управлению ФССП России по Новгородской области о признании бездействия незаконным отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 31 января 2018 года решение Солецкого районного суда Новгородской области от 04 октября 2017 года в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области Васильевой Е.В. по ненаправлению в адрес Корольковой Е.Л. постановления от 06 сентября 2017 года отменено, в указанной части принято новое решение, которым требования в данной части удовлетворены; бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области Васильевой Е.В. по ненаправлению в адрес Корольковой Е.Л. постановления от 06 сентября 2017 года, вынесенного в рамках исполнительного производства N <...>, признано незаконным, судебный пристав-исполнитель ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области Васильева Е.В. обязана в течение 25 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в адрес Корольковой Е.Л. указанное постановление. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Королькова Е.Л. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда по административному делу N 2а-607/2017, в обоснование заявления указав, что судебный пристав ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области Васильева Е.В. 12 марта 2018 года уволена с занимаемой должности, исполнительные производства по взысканию в пользу Корольковой Е.Л. алиментов находятся на исполнении старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов Потоцкой А.Н. Поскольку решение от 04 октября 2017 года надлежащим образом (в точном и дословном соответствии с его резолютивной частью) не исполнено, по мнению Корольковой Е.Л., имеются основания для изменения способа и порядка исполнения данного решения суда, возложив обязанность по направлению в адрес Корольковой Е.Л. постановления от 06 сентября 2017 года на старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов Потоцкую А.Н.
Определением Солецкого районного суда Новгородской области от 03 октября 2018 года в удовлетворении заявления Корольковой Е.Л. об изменении порядка и способа исполнения решения Солецкого районного суда Новгородской области от 04 октября 2017 года по делу N 2а-607/2017 отказано.
В частной жалобе на данное определение Королькова Е.Л. выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, изложенными в мотивировочной части определения, и просит исключить утверждения о том, что "... Как следует из буквального содержания апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам, которым решение суда первой инстанции отменено в части и принято новое решение, суд признал незаконным бездействие должностного лица службы судебных приставов, в чьем производстве на момент судебного разбирательства находились материалы исполнительного производства.. ." и "... Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что службой судебных приставов в адрес Корольковой Е.Л. во исполнение апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам от 31 января 2018 года в адрес взыскателя направлено постановление от 06 сентября 2017 года, что свидетельствует о совершении действий по исполнению решения суда...", указывая, что обстоятельства исполнения решения суда от 04 октября 2017 года не могут устанавливаться в данном административном процессе, так как устанавливаются в особом порядке, предусмотренном главой 38 КАС РФ.
В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.
Суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (часть 1 статьи 189 КАС РФ).
Изменение способа и порядка исполнения решения суда направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению сути принятого судебного постановления.
Таким образом, после вступления решения в законную силу суд может изменить способ и порядок исполнения решения суда, не меняя его сути и не выходя за пределы удовлетворенных требований.
Как усматривается из содержания заявления Корольковой Е.Л., изменение способа и порядка исполнения решения суда она связывает с необходимостью возложения обязанности, указанной в решении суда от 04 октября 2017 года, на старшего судебного пристава ОСП Солецкого, Волотовского, Шимского районов УФССП по Новгородской области Потоцкую А.Н., поскольку судебный пристав-исполнитель ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области Васильева Е.В. уволена с государственной гражданской службы.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия в данном деле обстоятельств, объективно затрудняющих либо делающих невозможным исполнение решения суда указанным в нем способом, принимая во внимание наличие в деле сведений о принятых мерах по исполнению решения суда (л.д. <...>).
Судебная коллегия находит такой вывод суда правильным, поскольку он основан на правильном толковании и применении норм процессуального права и соответствует представленным материалам.
Указанное свидетельствует о законности и обоснованности определения суда первой инстанции об отказе Корольковой Е.Л. в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения.
Доводы частной жалобы Корольковой Е.Л., направленные на исключение из мотивировочной части определения выводов суда, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и фактических обстоятельств, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не установила.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Солецкого районного суда Новгородской области от 03 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Корольковой Е.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Алещенкова
Судьи Е.Б. Павлова
Ю.П. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка