Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 23 августа 2021 года №33а-2926/2021

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 33а-2926/2021
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33а-2926/2021
23 августа 2021 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Захарова Н.И.,
судей Киселевой О.М. и Михалевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобылевой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Ефремова Константина Федоровича на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 15 июня 2021 года, которым постановлено:
Взыскать с Ефремова Константина Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Ефремова Константина Федоровича государственную пошлину в доход местного бюджета Добровского муниципального района Липецкой области - <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Киселевой О.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N 5 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к Ефремову К.Ф. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты> Свои требования истец обосновывал тем, что Ефремовым К.Ф. в налоговый орган представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год, сумма налога к уплате на основании декларации составила <данные изъяты> Поскольку в установленный законом срок до 15.07.2020 года сумма налога ответчиком оплачена не была, 20 июля 2020 МИНФС N 5 по Липецкой области Ефремову К.Ф. было выставлено требование N с предложением в срок до 18 августа 2020 г. добровольно уплатить недоимку и пеню. В связи с тем, что требование ответчиком не было исполнено в добровольном порядке, налоговый орган просит взыскать недоимку и пеню в судебном порядке.
Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 12 апреля 2021 года административные исковые требования МИФНС России N 5 по Липецкой области были удовлетворены.
Определением Липецкого районного суда Липецкой области от 25 мая 2021 года решение суда от 12 апреля 2021 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебное заседание МИФНС России N 5 по Липецкой области не явилась, была извещена надлежащим образом и своевременно.
Административный ответчик Ефремов К.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что поскольку он является банкротом, то на него не может быть возложена обязанность по уплате налогов, возникшая до признания его банкротом или в период процедуры. Ефремов К.Ф. считает, что задолженность по налогу должна быть уплачена финансовым управляющим.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе административный ответчик Ефремов К.Ф. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что он является банкротом и на него не может быть возложена обязанность по уплате налогов. Указывает, что в нарушение Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим Вайнбергом И.Ю. задолженность по налогам не погашена. Просит привлечь к участию в деле в качестве ответчика финансового управляющего Вайнберга И.Ю.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации.
Подпунктом 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации отнесены доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц. При этом согласно пункту 1 статьи 229 и пункту 4 статьи 228 Кодекса такие физические лица обязаны представить в налоговой орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также обязуется уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно статье 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации календарный год - это срок с 01 января по 31 декабря.
Как следует из материалов дела, Ефремовым К.Ф. в налоговый орган представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год. Сумма налога к уплате на основании декларации составила <данные изъяты>
Поскольку в установленный законом срок до 15.07.2020 года сумма налога ответчиком не была оплачена, то 20 июля 2020 МИНФС N 5 по Липецкой области Ефремову К.Ф. было выставлено требование N с предложением добровольно в срок до 18 августа 2020 г. уплатить сумму налога в размере <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты> (л.д.20)
Данное требование не было исполнено ответчиком в добровольном порядке.
Направление требования N 29291 подтверждается скриншотом из личного кабинета налогоплательщика (л.д.22).
28.10.2020 г. мировым судьей Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района по заявлению Межрайонной ИФНС России N 5 по Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с Ефремова К.Ф. задолженности по налогу на доходы физических лиц на общую сумму <данные изъяты>
Определением мирового судьи от 20.11.2020 г. данный судебный приказ был отменен.
С настоящим иском о взыскании недоимки по НДФЛ, пени налоговый орган обратился в суд 25.02.2021 года.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, налоговым органом соблюден как порядок взыскания налога, так и срок обращения в суд, установленный ст.48 НК РФ.
Удовлетворяя заявленные МИНФС N 5 по Липецкой области требования, суд исходил из того, что Ефремов К.Ф. согласно поданной декларации 3-НДФЛ является плательщиком налога на доходы физических лиц, до настоящего времени задолженность по налогу не погашена, налоговый орган обратился в сроки, установленные законом, и пришел к правильному выводу о взыскании с Ефремова К.Ф. задолженности по налогу в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>
Доводы жалобы о том, что ответчик является банкротом и на него не может быть возложена обязанность по уплате налогов, что в нарушение Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим Вайнбергом И.Ю. задолженность по налогам не погашена, являются несостоятельными.
Согласно частям 1 и 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно правовой позиции приведенной в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
Следовательно, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода. Применительно к налогу на доходы физических лиц за 2019 год таким днем является дата 31.12.2019 г.
Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) Ефремова К.Ф. возбуждено арбитражным судом 05.02.2018 г., то недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2019 г. и пени за несвоевременную уплату налога за 2019 г. относятся к текущей задолженности по обязательным платежам. Данные требования налогового органа в реестр требований кредиторов не включались.
С учетом изложенного, оснований для привлечения к участию в деле в качестве ответчика финансового управляющего Вайнберга И.Ю., а также оснований для освобождения Ефремова К.Ф. от обязанности по уплате начисленного налога, пени за 2019 года не имеется.
Руководствуясь ч.1 ст.114 КАС РФ, суд верно взыскал с Ефремова К.Ф. в доход бюджета Добровского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере <данные изъяты>
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 15 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Ефремова Константина Федоровича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий <данные изъяты>
Судьи <данные изъяты>
Мотивированное определение изготовлено 23 августа 2021 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать