Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33а-2922/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 33а-2922/2021
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Матвеевой Н.А., рассмотрев частную жалобу Организатора добровольческой деятельности Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" Королева ЮрисаВагизовича к Министерству спорта и молодежной политики Республики Бурятия, министру спорта и молодежной политики Республики Бурятия Дамдинцурунову Вячеславу Анатольевичу об оспаривании решений, действий (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" обратилось в суд с административным иском к Министерству спорта и молодежной политики Республики Бурятия, министру спорта и молодежной политики Республики Бурятия Дамдинцурунову Вячеславу Анатольевичу, выразившее в нарушении сроков принятия решения и ответа на предложение организатора добровольческой деятельности незаконными.
Определением судьи районного суда от 14 мая 2021 года административное исковое заявление возвращено по мотиву неподсудности дела данному суду.
В частной жалобе Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Положениями статьи 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1). В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).
Согласно части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.
Местом нахождения административных ответчиков является г. Улан-Удэ, ул. Ранжурова, 8, что относится к юрисдикции Советского районного суда г. Улан-Удэ.
Административный истец находится в г. Москве.
При таких обстоятельствах Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ правомерно возвратил административный иск заявителю, т.к. дело неподсудно данному суду.
Ссылка заявителя на положения ч. 4 ст. 27 КАС РФ несостоятельна.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 315 - 317 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Матвеева Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
