Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 09 июня 2020 года №33а-2921/2020

Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33а-2921/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N 33а-2921/2020
"09" июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
судей Рюминой О.С. и Решетняка А.М.
при секретаре Любушкиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бегуновича В.Н. административное дело по иску Межрайонной ИФНС России N 13 по Кемеровской области к Александрову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени
по апелляционной жалобе Александрова В.Н. на решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N 13 по Кемеровской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Александрову В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
Требования мотивированы тем, что Александров В.Н. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 13 по Кемеровской области.
По сведениям, представленным налоговому органу органами ГИБДД (Ростехнадзора), административный ответчик в 2017 году имел зарегистрированные на свое имя транспортные средства: 5908 АВШ КАМАЗ 65115, 281.50 л.с.; XCMG LW300F, 125.00 л.с.; КАМА343118 RB, 300.00 л.с., ТСН-4.03.07, 179.00 л.с., HONDA INTEGRA, 200.00 л.с.
В соответствии с налоговым уведомлением N 35780391 от 21.08.2018, сумма транспортного налога, исчисленная налоговым органом за 2017 год, составила 34 193 руб.
Суммы, указанные в уведомлении об уплате транспортного налога, не уплачены, в связи с чем было направлено требование об уплате налога N 568 по состоянию на 22.01.2019.
При этом в связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня 429,12 руб.
Мировым судьей судебного N 2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ от 10.06.2019 N 2А-600/19 о взыскании с Александрова В.Н. в доход бюджета задолженности по транспортному налогу и пени.
21.06.2019 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Истец просил взыскать с Александрова В.Н. задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 34 193 руб., пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 429,12 руб., а всего сумму задолженности 34 622,12 руб.
Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Александров В.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что он, как индивидуальный предприниматель, был признан банкротом. 11.07.2017 Арбитражным судом Кемеровской области вынесено определение о завершении конкурсного производства. Транспортные средства, кроме HONDA INTEGRA, были реализованы в рамках процедуры банкротства, в связи с чем налог начислен необоснованно.
На апелляционную жалобу начальником МИФНС России N 13 по Кемеровской области принесены возражения.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца и ответчик не явились, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из того, что процедура и сроки принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу и пени административным истцом соблюдены, при этом ответчиком обязанность по уплате задолженности не исполнена.
Судебная коллегия с такими выводами суда согласна.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за Александровым В.Н. в 2017 году были зарегистрированы в органах ГИБДД и Управлении Гостехнадзора по Кемеровской области следующие транспортные средства:
-автомобиль КАМАЗ 43118R, период регистрации с 16.02.2012 до 04.04.2017;
- самоходное транспортное средство ХCMG LW300F, период регистрации с 25.10.2012 до 30.01.2018;
- легковой автомобиль HONDA INTEGRA, регистрация с 25.10.2011 по настоящее время;
- самоходное транспортное средство ТСН-4.03.07, период регистрации с 16.02.2012 по 09.11.2017;
- грузовой автомобиль 5908АВШКАМА3651153, период регистрации с 10.11.2012 по 27.06.2017.
Таким образом, в силу положения статьи 357 НК РФ ответчик в 2017 году являлся плательщиком транспортного налога.
В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику направлено налоговое уведомление N N 35780391 от 21.08.2018 об уплате транспортного налога в сумме 34 193 руб. в срок до 03.12.2018.
Сумма, указанная в уведомлении, не уплачена, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ 23.01.2019 Александрову В.Н. было направлено требование об уплате налога N 568 от 22.01.2019 со сроком уплаты до 04.03.2019.
В связи с тем, что Александров В.Н. своевременно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в размере 429.12 руб., включенная в вышеуказанное требование.
10.06.2019 мировым судьей судебного N 2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с Александрова В.Н. задолженности, который по заявлению Александрова В.Н. 21.06.2019 был отменен.
В суд с административным исковым заявлением Инспекция обратилась 25.09.2019.
Таким образом, установленные ст.48 НК РФ сроки обращения в суд Инспекцией не нарушены.
Проверив представленный расчёт по транспортному налогу и пени, суд пришёл к верному выводу о том, что он соответствует закону и является правильным.
Также суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика о том, что налог не подлежит взысканию в связи с тем, что транспортные средства были арестованы и реализованы в рамках процедуры его банкротства.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Поскольку указанные транспортные средства зарегистрированы на имя ответчика, что подтверждается сведениями из Гостехнадзора и ГИБДД, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Доводы ответчика о необходимости отказа в иске вследствие того, что ответчик был признан банкротом, судебная коллегия находит несостоятельными.
Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. По настоящему делу заявлено о взыскании налоговой задолженности за налоговый период 2017 года, который заканчивается 31.12.2017.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2014 принято заявление ИП Александрова В.Н. о признании его банкротом и возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2014 ИП Александров В.Н. признан банкротом, начато конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.07.2017 было завершено конкурсное производство в отношении ИП Александрова В.Н.
В силу ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1).
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2).
Следовательно, с учетом приведенных положений закона задолженность по налогам за 2017 год относится к текущим платежам и подлежит взысканию в общем порядке вне процедуры банкротства.
С учетом изложенного доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении судом при принятии решения норм материального или процессуального права. Решение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене либо изменению.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать