Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33а-2921/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 33а-2921/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу административного истца ФИО3 на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым оставлено без движения административное исковое заявление ФИО3 о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. Махачкалы УФССП России по РД, произведенных в отношении административного истца ФИО3 <дата>, незаконными,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с приведенным выше административным иском.
Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> административное исковое заявление ФИО3 оставлено без движения в связи с необходимостью исправления недостатков.
В частной жалобе ФИО3 просит об отмене указанного определения суда.
В порядке части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя административный иск ФИО3 без движения, по ст. 130 КАС РФ судья исходил из того, что истец <дата> обращалась к административному ответчику с заявлением (ходатайством) о приостановлении исполнительного производства, которое не было рассмотрено, однако копия указанного ходатайства к административному иску не приложена. Не приложены к административному исковому заявлению доказательства, на основании которых истец обосновывает свои исковые требования либо сведения о невозможности приложения указанных доказательств.
С данными выводами не могу согласиться ввиду следующего.
Требования к форме и содержанию административного искового заявления закреплены в статьях 125, 126, 220 КАС РФ.
В частности, в силу положений пункта 4, 5 части 2 статьи 125 КАС РФ в административном иске должны быть указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.
Исходя из положений части 3 статьи 126 КАС РФ, к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.
Согласно части 3 статьи 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административный иск подан с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Учитывая, что изложенные в административном иске обстоятельства, на которых основываются заявленные требования, позволяют сделать вывод о существе нарушенных прав и законных интересов административного истца, а также в чем заключаются оспариваемые действия, судебная коллегия находит безосновательным оставление заявления без движения согласно части 1 статьи 130 КАС РФ по основаниям, приведенным судом первой инстанции в обжалуемом определении.
При таких данных в административном иске отсутствуют отмеченные судьей недостатки, в связи с чем административное исковое заявление не подлежало оставлению без движения, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия административного искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, суд
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> отменить. Материал по административному иску ФИО3 о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. Махачкалы УФССП России по РД, произведенных в отношении административного истца ФИО3 <дата>, незаконными, направить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия административного искового заявления.
Судья А-ФИО2
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
