Дата принятия: 12 августа 2019г.
Номер документа: 33а-2921/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2019 года Дело N 33а-2921/2019
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Курохтина Ю.А.,
судей Корнеевой А.Е., Карнауховой И.А.,
рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу Чернышовой Марины Николаевны на определение судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 13 июня 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления,
заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чернышова М.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением по оспариванию действий заместителя председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.
Из административного искового заявления Чернышовой М.Н. усматривается, что она обращалась в Тамбовский областной суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения судебного решения, которое за подписью заместителя председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е. передано для рассмотрения в Сампурский районный суд Тамбовской области.
Определением судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 13 июня 2019 года отказано в принятии административного искового заявления Чернышовой М.Н. по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.
В частной жалобе в вышестоящий суд Чернышова М.Н. просит оспариваемое определение суда отменить, как незаконное.
Указывает, что в заявлении от 10.06.2019 не оспаривались действия заместителя председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., а было указано в том числе о направлении заявления Чернышовой М.Н. на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.
В соответствии со статьей 118 Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
Согласно статье 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и
федеральному закону.
Принимая во внимание изложенные положения Конституции Российской Федерации, никакие действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского или административного судопроизводства, поскольку в противном случае это означало бы незаконное вмешательство судьи в профессиональную деятельность своих коллег, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону.
В силу Федерального закона "О статусе судей в Российской Федерации" все судьи в Российской Федерации, в том числе заместитель председателя областного суда, обладают единым статусом и данный статус связан с осуществлением ими правосудия.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Таким образом, судьей районного суда обоснованно отказано в принятии административного искового заявления Чернышовой М.Н., поскольку решения, действия (бездействие) судьи, не подлежат оспариванию в порядке главы 22 КАС РФ, поскольку законом предусмотрен иной порядок обжалования указанных действий (бездействия), равно как и рассмотрение вопросов, связанных с исполнением вступивших в законную силу судебных актов.
Руководствуясь ст. 315 - 317 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 13 июня 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Чернышовой Марины Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
