Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 ноября 2017 года №33а-2921/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N 33а-2921/2017
КОПИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2017 года город Салехард
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мосиявич С.И.
судей коллегии Семейкиной С.А. и Ощепкова Н.Г.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу представителя ФКУ "Военный комиссариат Ямало-Ненецкого автономного округа" Бордиян А.В. на определение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 октября 2017 года, которым постановлено:
- взыскать с ФКУ "Военный комиссариат Ямало-Ненецкого автономного округа" в пользу Жукова Павла Евгеньевича судебные расходы по административному делу N в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Семейкиной С.А., судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решением Губкинского районного суда ЯНАО от 21 марта 2017 года признано незаконным решение призывной комиссии МО г. Губкинский от 25 января 2017 года о признании Жукова П.Е. не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований и зачислении в запас. На призывную комиссию МО Губкинский и Военный комиссариат г. Губкинского, Пуровского и Красноселькупского районов ЯНАО возложена обязанность устранить допущенные в отношении Жукова П.Е. нарушения путем повторного рассмотрения в пределах своей компетенции вопроса о зачислении его в запас и выдаче военного билета.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июня 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Губкинского районного суда ЯНАО от 10 октября 2017 года постановлено взыскать с ФКУ "Военный комиссариат Ямало-Ненецкого автономного округа" в пользу Жукова Павла Евгеньевича судебные расходы по административному делу N в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В частной жалобе на указанное определение представитель ФКУ "Военный комиссариат Ямало-Ненецкого автономного округа" Бордиян А.В. считает определение суда незаконным и подлежащим отмене. В обоснование доводов частной жалобы указал, что доказательств подтверждающих необходимость и разумность понесенных расходов Жуковым П.Е. не представлено. С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, его объема и сложности, полагает, что сумма по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> не отвечает требованиям разумности и справедливости, подлежала снижению. У бюджетной организации отсутствуют денежные средства на указанные выплаты.
В силу ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 33 настоящего Кодекса в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в порядке ст.308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
На основании ст.106 КАС РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч. 3 ст. 58 КАС РФ документы, подтверждающие полномочия представителей, или их копии при необходимости приобщаются к материалам административного дела, либо сведения о них заносятся в протокол судебного заседания.
Из материалов дела следует, что интересы Жукова П.Е. по административному делу являлась адвокат Зиланова О.И., которой заявитель оплатил 08 мая 2017 года <данные изъяты> (составление административного иска <данные изъяты>, за представление интересов в суде первой инстанции <данные изъяты>, за составление возражений на апелляционную жалобу ответчика <данные изъяты>), что подтверждается квитанцией N серии АП (л.д. 137).
Представление интересов Жукова П.Е. адвокатом Зилановой О.И. подтверждается материалами дела.
Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что Жуков П.Е. понес расходы по оплате оказанных услуг представителя в судебном заседании, подлежащие распределению по правилам статьи 112 КАС РФ.
При этом суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о взыскании расходов по оплате услуг представителя обоснованно принимал во внимание сложность рассматриваемого дела, объем оказанной правовой помощи, иные заслуживающие внимание обстоятельства.
В соответствии с п.7 ст.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службы" компенсация расходов, понесенных организациями и гражданами в связи с исполнением настоящего Федерального закона, является расходным обязательством Российской Федерации и осуществляется в порядке, определяемом Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2004 года N утверждены Правила компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".
Пунктом 2 данного постановления Министерство обороны РФ определено государственным заказчиком мероприятий, связанных с организацией и проведением призыва граждан Российской Федерации на военную службу.
В соответствии с положениями указанных Правил расходы, связанные с медицинским освидетельствованием граждан в связи с призывом на военную службу, возмещаются через военные комиссариаты за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели Министерства обороны Российской Федерации.
С учетом того, что финансирование мероприятий, связанных с призывом на военную службу, производится за счет средств федерального бюджета, выделяемых Министерству обороны РФ, территориальным органом которого в ЯНАО является ФКУ "Военный комиссариат ЯНАО", имеющий статус юридического лица и осуществляющего организацию призыва на военную службу, с него подлежат взысканию судебные расходы, понесенные Жуковым П.Е. по данному делу.
С учетом принципов соразмерности, разумности и справедливости, а также, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ФКУ "Военный комиссариат Ямало-Ненецкого автономного округа" 20 000 рублей в пользу Жукова П.Е. в качестве понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.
Выводы суда в определении мотивированы, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана соответствующая требованиям статьи 84 КАС РФ оценка, не противоречат установленным по делу обстоятельствам и нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи и не содержат правовых оснований для отмены отвечающего требованиям закона определения суда.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Губкинского районного суда ЯНАО от 10 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФКУ "Военный комиссариат Ямало-Ненецкого автономного округа" Бордияна А.В. - без удовлетворения.
Судья: подпись С.А. Семейкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка