Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 ноября 2017 года №33а-2919/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2017 года Дело N 33а-2919/2017
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мосиявич С.И.,
судей коллегии Мочаловой Н.В., Семейкиной С.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Калушко Эльвины Галямовны на определение Салехардского городского суда ЯНАО от 20 октября 2017 года, которым постановлено:
Взыскать с администрации МО г. Салехард в пользу Калушко Эльвины Галямовны судебные расходы в сумме 15 000 (десять тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Мочаловой Н.В., судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определением судебной коллегии по административным делам суда ЯНАО решение Салехардского городского суда от 06 марта 2016 года об отказе Калушко Э.Г. в удовлетворении административного иска к администрации МО г. Салехард об отмене распоряжения главы от 8 апреля 2016 г. N567-р отменено, вынесено новое решение об удовлетворении требований административного иска. Данное распоряжение признано незаконным и нарушающим права, свободы и законные интересы собственников Калушко Эльвины Галямовны и Калушко Александра Николаевича.
Определением Салехардского городского суда от 20 октября 2017 года с администрации г. Салехард в пользу Калушко Э.Г. взысканы судебные расходы в сумме 15 000 рублей за участие представителя административного истца адвоката Константинова С.А..
В частной жалобе на указанное определение административный истец Калушко Э.Г. просила его отменить. В обоснование указала, что суд не принял во внимание согласие администрации оплатить расходы в сумме <данные изъяты>. Полагала, что взысканная сумма расходов занижена.
Представитель департамента строительства, архитектуры и земельных отношений администрации г. Салехард в отзыве на частную жалобу просил определение оставить без изменения.
В силу ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 33 настоящего Кодекса в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в порядке ст.308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
В соответствии с ч. 3 ст. 58 КАС РФ документы, подтверждающие полномочия представителей, или их копии при необходимости приобщаются к материалам административного дела, либо сведения о них заносятся в протокол судебного заседания.
Материалами дела установлено, что интересы Калушко Э.Г. по делу об отмене распоряжения главы от 8 апреля 2016 года представлял по доверенности 20.01.2017 года адвокат Константинов С.А. (л.д. 5).
Из протокола судебного заседания от 06.03.2017 года следует, что в судебном заседании адвокат Константинов С.А. представлял интересы Калушко Э.Г., принимал участие в суде апелляционной инстанции, кроме того все процессуальные документы по делу составлены представителем (л.д.99-106, 139-142).
Согласно договору на оказание юридических услуг от 01 февраля 2017 года и с квитанции к приходному кассовому ордеру стоимость оказанных услуг адвоката Константинова С.А. составляла <данные изъяты> (л.д. 166-167).
Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что Кулашко Э.Г. понесла расходы по оплате оказанных услуг представителя в судебном заседании, подлежащие распределению по правилам статьи 111 КАС РФ.
Выводы суда в оспариваемом определении мотивированы, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана соответствующая требованиям статьи 84 КАС РФ оценка, не противоречат установленным по делу обстоятельствам и нормам процессуального права.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи и не содержат правовых оснований для отмены отвечающего требованиям закона определения суда.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Салехардского городского суда ЯНАО от 20 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья (подпись) Н.В.Мочалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка