Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 18 марта 2020 года №33а-2918/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 33а-2918/2020
город Нижний Новгород 18 марта 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи Кудри В.С.
судей Ефимовой Е.О., Хижаева Б.Ю.
при секретаре судебного заседания Сибриной Д.С.
по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело по апелляционной жалобе ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области на решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 04.02.2020 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области к Козачуку Сергею Юрьевичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с указанным административным иском об установлении Козачуку С.Ю. административного надзора сроком на 8 лет, который решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 04.02.2020 года удовлетворен.
В апелляционной жалобе ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской [адрес] просит решение суда изменить в обязанности поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.
Участвующему в судебном заседании прокурору ФИО8 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.45 КАС РФ. Иные, участвующие в деле лица, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч.1 ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от [дата] N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии с ч.8 ст.22 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном иске мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений и сроки.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений, поскольку осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.
Согласно характеристике, утверждённой начальником ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по ФИО2 [адрес], осужденный ФИО1 за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 4 поощрения и 3 взыскания.
[дата] осужденный ФИО1 подлежит освобождению в связи с отбытием срока наказания, после освобождения намерен проживать по месту регистрации в г.Н.Новгород.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно установил в отношении Козачука С.Ю. административный надзор с указанными в судебном решении административными ограничениями сроком на 8 лет.Судебная коллегия отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормами ст.55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.
Административные ограничения, установленные Козачуку С.Ю. на весь срок административного надзора, соответствуют требованиям закона, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия, установлены с учетом конкретных обстоятельств дела, личности административного ответчика и его характеризующих данных, а также степени общественной опасности и категории тяжести совершенных им преступлений.
Обстоятельства, подлежащие учету при установлении административных ограничений по смыслу закона, разъясненного п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", судом учтены.
Определяя срок административного надзора в отношении Козачуку С.Ю., а также виды ограничений, подлежащих применению в данном случае, суд первой инстанции обоснованно исходил из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, срока погашения судимости за совершенные им преступления, поведения административного ответчика в период отбывания наказания.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку судом при установлении ограничений были исследованы все представленные в материалы дела доказательства, которым дана надлежащая оценка. Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения ответчику обязанности по количеству явок на регистрацию в орган внутренних дел.
Решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным фактам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309 КАС РФ судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 04.02.2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка