Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 31 октября 2018 года №33а-2918/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 33а-2918/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Кунзек З.М.,
судей Аевой И.И., Душкова С.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя административного ответчика - Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия Усыниной У.В. на определение Верховного Суда Республики Хакасия от 17 сентября 2018 года, которым частично удовлетворено заявление административного истца ОАО "Туваопт" о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вышеприведенным определением Верховного Суда Республики Хакасия по делу по административному иску ОАО "Туваопт" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Хакасия, Правительству Республики Хакасия об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка разрешен вопрос о судебных расходах, с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия (далее - Минимущество Хакасии) в пользу ОАО "Туваопт" взысканы судебные расходы в размере 55000 руб., с чем не согласна представитель административного ответчика Усынина У.В. В частной жалобе она просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В возражениях относительно частной жалобы представитель административного истца Акулов Р.В. просит определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Верховного Суда Республики Хакасия от 01.03.2018 г. вышеназванный иск ОАО "Туваопт" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка удовлетворен, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, установлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равной его рыночной стоимости в размере 14119169 руб.
Поскольку главой 25 КАС РФ не установлено каких-либо особенностей распределения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, вопрос о судебных расходах, понесенных административным истцом, разрешается в соответствии с правилами главы 10 КАС РФ, согласно ст.111 которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При удовлетворении требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости (п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г. N28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости").
Как указано выше, суд, удовлетворив иск по отношению к Минимуществу Хакасии как к государственному органу, утвердившему результаты определения кадастровой стоимости земельных участков, взыскал с него в пользу административного истца судебные расходы, понесенные им на оплату досудебной оценки в размере 15000 руб., судебной экспертизы в размере 20000 руб., услуг представителя в размере 20000 руб.
Административным истцом, заявившим требование о взыскании судебных расходов, доказан факт их несения, а также связь между понесенными им издержками и настоящим делом, в связи с чем доводы частной жалобы о необходимости исключения из суммы подлежащих возмещению издержек понесенных истцом расходов на оплату досудебной оценки в размере 15000 руб. подлежат отклонению.
Также судебная коллегия вопреки доводам жалобы соглашается с выводом суда об определении подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права, сделан с учетом характера спора, продолжительности его рассмотрения, объема и качества выполненной представителем работы, требований разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 17 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного ответчика Усыниной У.В. - без удовлетворения.
Председательствующий З.М.Кунзек
Судьи И.И.Аева
С.Н.Душков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка