Дата принятия: 21 октября 2021г.
Номер документа: 33а-2916/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2021 года Дело N 33а-2916/2021
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Курочкиной И.А.,
судей Павловой Е.Б., Ягерь Е.А.,
при секретаре Орлове А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кругловой Светланы Федоровны к ИФНС России по г.Курску, УФНС России по Курской области о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, поступившее с апелляционной жалобой представителя Кругловой С.Ф. Шумаковой М.Ю. на решение Промышленного районного суда г. Курска от 29 апреля 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении административного иска Кругловой Светланы Федоровны к ИФНС России по г.Курску, УФНС России по Курской области о признании недействительным требования ИФНС по г.Курску N 106591 от 07.07.2019г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), - отказать".
Заслушав доклад судьи Ягерь Е.А., выслушав объяснения представителя Кругловой С.Ф. Шумаковой М.Ю., поддержавшей доводы жалобы, представителя ИФНС России по г. Курску Колесникова В.С., представителя УФНС России по Курской области Винокуровой Н.А., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
Круглова С.Ф. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г.Курску, УФНС России по Курской области о признании недействительным требования N 106591 от 07.07.2019г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), мотивируя требования тем, что ранее она являлась индивидуальным предпринимателем, 03.07.2013г. прекратила осуществлять предпринимательскую деятельность. В 2018-2019гг. по почте ей стали приходить извещения из налогового органа, содержащие информацию о наличии задолженности по налогам и сборам, а также начисленной на них пени и штрафов. Полагает, что образовалась ошибка в налоговой базе, так как при исключении её из ЕГРИП как индивидуального предпринимателя и снятии с учета в налоговом органе проводились проверки её счетов, которые показали отсутствие задолженности, и данная процедура прошла успешна. 17.06.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г. Курска Милютиной Л.А. были вынесены постановления об окончании исполнительных производств N 30046/12/40/46, N 18743/10/40/46, N 18743/10/40/46, N 41700/12/40/46, в связи с фактическим исполнением исполнительных документов. Считает, что указанные в налоговом требовании суммы ей начислены неправомерно, так как задолженности не имеется, требование нарушает её права и законные интересы, в частности, право собственности на принадлежащие денежные средства, поскольку, несмотря на то, что налоги уже уплачены в бюджет, ИФНС повторно намеревается взыскать с неё задолженность. В связи с чем просит признать недействительным требование ИФНС России по г. Курску от 07.07.2019г. N 106591 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), взыскать судебные расходы по уплаченной госпошлине.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Кругловой С.Ф. Шумакова М.Ю. просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ), основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из содержания приведенных норм следует, что для признания постановления, действий (бездействия) незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие постановления, действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.
При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Согласно п.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу пп.1, 4 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно нормативным положениям статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.
Согласно п.1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В случае просрочки уплаты налогов с налогоплательщика взыскивается пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Судом установлено, что Круглова С.Ф., как налогоплательщик, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Курску, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017г., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017г.
03.07.2013г. Круглова С.Ф. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
Решением мирового судьи судебного участка N 8 Сеймского округа г. Курска от 27.03.2014г. по делу N 2-181-8м-2014г. удовлетворены исковые требования Управления Пенсионного фонда по г. Курску и Курскому <адрес> Курской <адрес>. С Кругловой С.Ф. взыскана недоимка по страховым взносам на общую сумму 18 119 руб. 95 коп., в том числе: на обязательное пенсионное страхование по страховой части на сумму 12 693 руб. 48 коп., на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть на сумму 3808 руб. 05 коп. и на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС на сумму 1618 руб. 42 коп.
На основании решения был выдан исполнительный лист серии ВС 062884054, который 05.05.2015г. был передан взыскателем в службу судебных приставов.
Реестром поступления платежей подтверждается, что с 01.01.2017г. по 26.03.2021г. в Управление Пенсионного фонда по г. Курску и Курскому району Курской области в счет погашения задолженности Кругловой С.Ф. поступили платежи на общую сумму 3071 руб. 78 коп., из них: пени на обязательное пенсионное страхование на страховую часть КБК 18210202140062100160 платеж от 21.07.2020г. на сумму 2168 руб. 18 коп., на накопительную часть КБК 18210202150062100160 платеж от 21.07.2020г. на сумму 650 руб. 75 коп. и от 28.08.2020г. на сумму 252 руб. 85 коп.
По состоянию на 01.01.2017г. Круглова С.Ф. имела задолженность перед Пенсионным фондом по страховым взносам и пеням, которая образовалась за период с 2010-2013гг., в общей сумме 25 270 руб. 28 коп., в том числе по: страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по страховой части на сумму 12 693 руб. 48 коп; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть на сумму 3 808 руб. 05 коп.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование ФФОМС на сумму 1 618 руб. 42 коп.; пени на обязательное пенсионное страхование по страховой части на сумму 4 915 руб. 05 коп.; пени на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть на сумму 1 503 руб. 31 коп.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование ФФОМС на сумму 667 руб. 97 коп.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование ТФОМС на сумму 64 руб.
Отделением Пенсионного фонда по г. Курску и Курскому району Курской области 12.02.2017г. в ИФНС России по г.Курску были переданы сведения о наличии за Кругловой С.Ф. задолженности, а именно: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по страховой части на сумму 12 693 руб. 48 коп.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть на сумму 3808 руб. 05 коп.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС на сумму 1618 руб. 42 коп.; пени на обязательное пенсионное страхование по страховой части на сумму 4915 руб. 05 коп.; пени на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть на сумму 1503 руб. 31 коп.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС на сумму 667 руб. 97 коп.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд ОМС на сумму 64 руб.
Из ответа ИФНС России по г. Курску от 26.12.2019г. N 13-32/025337р заявителю сообщено об отсутствии оснований для удовлетворения поданного обращения, в связи с тем, что по состоянию на 24.12.2019г. в карточке расчетов с бюджетом за ней числится задолженность по страховым взносам, признать которую безнадежной к взысканию можно только по решению суда.
Не согласившись с содержанием полученного ответа, административный истец 05.03.2020г. обратилась в УФНС России по Курской области с жалобой на действия ИФНС России по г. Курску, выразившиеся в непринятии решения о перерасчете налога.
Ответом УФНС России по Курской области от 07.04.2020г. N 15-18/00567зп Кругловой С.Ф. разъяснено о наличии у нее задолженности по уплате пени по страховым взносам, предложено погасить указанную задолженность, указано на отсутствие оснований для списания данной задолженности в соответствии с НК РФ и Федеральным законом от 28.12.2017г. N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Отказывая в удовлетворении заявленных административным истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое административным истцом требование N 106591 от 07.07.2019г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) соответствует приведенным выше положениям статьи 69 НК РФ.
С данным вводом следует согласиться.
Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулировал Федеральный закон от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ, утративший силу с 1 января 2017 года в связи с принятием Федерального закона от 3 июля 2016 года N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование".
В силу положений Федерального закона от 3 июля 2016 года N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" с 1 января 2017 года взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации (часть 2 статьи 4 и статья 5).
Таким образом, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации осуществляется налоговыми органами Российской Федерации с 1 января 2017 года.
Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ на лиц, имеющих статус индивидуального предпринимателя, возложена обязанность по уплате соответствующих страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд медицинского страхования и определены размеры этих взносов (статьи 5, 14).
В части 11 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" предусмотрено исчисление страховых взносов в случае, когда сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков переданы налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов. Размер страховых взносов согласно данной норме определяется как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 данного федерального закона, увеличенное в 12 раз.
Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ, задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Из приведенного законоположения прямо следует, что признание безнадежной к взысканию и списанию недоимки (пени, штрафов) по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации возможно при соблюдении следующих условий: во-первых, задолженность относится к расчетным (отчетным) периодам, истекшим до 1 января 2017 года, и, во-вторых, задолженность числится за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
На основании изложенного недоимка по страховым платежам, не превышающая установленный частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ размер, в силу части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ может быть признана безнадежной к взысканию и подлежащей списанию.
Вместе с тем в силу части 11 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ положения части 1 статьи 11 данного федерального закона не применяются к уплаченным (взысканным, списанным) недоимке и задолженности по пеням и штрафам до дня вступления в силу названного федерального закона.
Решением мирового судьи судебного участка N 8 Сеймского округа г. Курска от 27.03.2014г. по делу N 2-181-8м-2014г. удовлетворены исковые требования Управления Пенсионного фонда по г. Курску и Курскому району Курской области. С Кругловой С.Ф. взыскана недоимка по страховым взносам на общую сумму 18 119 руб. 95 коп., в том числе: на обязательное пенсионное страхование по страховой части на сумму 12 693 руб. 48 коп., на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть на сумму 3808 руб. 05 коп. и на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС на сумму 1618 руб. 42 коп.
На основании решения был выдан исполнительный лист серии ВС 062884054, который 05.05.2015г. был передан взыскателем в службу судебных приставов.
Реестром поступления платежей подтверждается, что с 01.01.2017г. по 26.03.2021г. в Управление Пенсионного фонда по г. Курску и Курскому району Курской области в счет погашения задолженности Кругловой С.Ф. поступили платежи на общую сумму 3071 руб. 78 коп., из них: пени на обязательное пенсионное страхование на страховую часть КБК 18210202140062100160 платеж от 21.07.2020г. на сумму 2168 руб. 18 коп., на накопительную часть КБК 18210202150062100160 платеж от 21.07.2020г. на сумму 650 руб. 75 коп. и от 28.08.2020г. на сумму 252 руб. 85 коп.
В связи с тем, что Кругловой С.Ф. в установленные сроки уплаты сумм начисленных страховых взносов налогоплательщиком уплачены не были, на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся задолженности начислены пени.
В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией было сформировано требование от 07.07.2019г. N 106591 об уплате Кругловой С.Ф. пени по транспортному налогу в размере 02 руб. 08 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии в размере 2002 руб. 58 коп.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017г., в размере 774 руб. 51 коп.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017г., в размере 4364 руб. 19 коп., которое было направлено Кругловой С.Ф. налоговым органом 11.09.2019г. и получено последней 17.09.2019г.
Таким образом, суд, проанализировав представленные доказательства по делу, обоснованно к выводу о том, что оспариваемое административным истцом требование N 106591 от 07.07.2019г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) соответствует приведенным выше положениям статьи 69 НК РФ.
С такими выводами суда первой инстанции находит необходимым согласиться судебная коллегия, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего гражданского дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании законодательства, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Требование от 07.07.2019г. N 106591 было направлено в адрес Кругловой С.Ф. 11.09.2019г., получено Кругловой С.Ф. 17.09.2019г., что подтверждается реестром почтовых отправлений с официального сайта "Почта России".
С настоящим административным иском в суд административный истец обратилась 20.05.2020г. (направила по почте), что подтверждается конверт.
Таким образом, административный истец, получив 17.09.2019г. оспариваемое требование от 07.07.2019г. N 106591 и не согласившись с ним, имела возможность подать или направить по почте, в том числе посредством электронной почты либо через представителя в суд административное исковое заявление в течение предусмотренного законом (п.1 ст.219 КАС РФ) трехмесячного срока.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано пришел у выводу о том, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд с данным административным иском, без уважительных причин, что в соответствии с п.8 ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального права, каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией также не установлено.
Руководствуясь п.1 ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Курска от 29 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кругловой С.Ф. Шумакова М.Ю. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
