Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 28 сентября 2020 года №33а-2916/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 33а-2916/2020
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., рассмотрев частную жалобу Булахова А.И. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07 августа 2020 г., которым отказано в принятии административного искового заявления к председателю квалификационной коллегии судей РБ Холонгуевой О.Р., к судье Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Ускову В.В. о признании решения незаконным, о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛА:
Булахов А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к председателю квалификационной коллегии судей РБ Холонгуевой О.Р., к судье Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Ускову В.В. в котором просил признать незаконными их действия и решения, как нарушающие конституционные права заявителя. В обоснование заявленных требований указал, что судьей Усковым В.В. был незаконно ограничен его доступ к правосудию, а должностным лицом Холонгуевой О.Р. незаконно возвращена без рассмотрения его жалоба на действия судьи.
Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07 августа 2020 г. в принятии административного искового заявления отказано.
В частной жалобе Булахов А.И. просит определения суда отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, нарушение норм процессуального права.
Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.
Изучив доводы частной жалобы, проверив имеющиеся материалы, судья приходит к следующему.
На основании пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из содержания искового заявления и иных документов, имеющихся в материалах административного дела, усматривается, что Булахов А.И. оспаривает возврат жалобы квалификационной коллегией судей РБ а также ставит вопрос о привлечении судьи районного суда к ответственности в связи с отправлением правосудия.
Порядок и основания привлечения судьи к дисциплинарной ответственности определены Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" и Федеральным законом от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".
Рассмотрение вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности отнесено к исключительной компетенции соответствующей квалификационной коллегии судей.
Установленные названными законами полномочия, включая проверку обращений, поступивших от граждан, квалификационными коллегиями судей осуществляются самостоятельно.
При поступлении жалобы (обращения) на действия судьи квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации руководствуются в том числе Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденным Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 года, согласно пункту 3 статьи 27 которого жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения в случае, если она подана в связи с несогласием с судебными актами.
Суды, в том числе Верховный Суд Республики Бурятия, не наделены полномочиями рассматривать в порядке административного судопроизводства вопросы, связанные с возбуждением дисциплинарного производства в отношении судьи, возлагать на квалификационную коллегию судей обязанность рассмотреть жалобу (обращение) и принять решение о привлечении судьи к дисциплинарной или иной предусмотренной законом ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия.
На основании изложенного административное исковое заявление Булахова А.И. в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.
Таким образом, при рассмотрении вопроса о принятии административного иска Булахова А.И. к производству суда у судьи районного суда имелись правовые основания для отказа в его принятии, поскольку гражданину право на обращение в суд с таким административным иском законом не предоставлено.
Доводы частной жалобы основаны на неверном понимании и толковании норм процессуального права, в связи с чем определение районного суда отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07 августа 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия: Ихисеева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка