Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 33а-2915/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N 33а-2915/2019
Судебная коллегия по административным делам Тульского областного суда в составе
председательствующего Епихиной О.М.,
судей Юрковой Т.А., Щербаковой Н.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Юрковой Т.А. частную жалобу Новомосковского транспортно-экспедиционного открытого акционерного общества на определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 21 июня 2019 г. о возврате апелляционной жалобы на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 08 мая 2019 г. по делу по административному иску Новомосковского транспортно-экспедиционного открытого акционерного общества к судебным приставам-исполнителям ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области Мишиной Т.А., Васильевой Ю.О., Стебловской Н.В., УФССП России по Тульской области о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным.
Исследовав доказательства в письменной форме, судебная коллегия
установила:
решением Новомосковского городского суда Тульской области от 21 июня 2019 г. Новомосковскому транспортно-экспедиционному открытому акционерному обществу в удовлетворении административного иска к судебным приставам-исполнителям ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области Мишиной Т.А., Васильевой Ю.О., Стебловской Н.В., УФССП России по Тульской области о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным отказано.
Не согласившись с данным решением, Новомосковским транспортно-экспедиционным открытым акционерным обществом подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 21 июня 2019 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе Новомосковское транспортно-экспедиционное открытое акционерное общество просит определение судьи отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, а также ввиду несоответствия выводов судьи фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрение частной жалобы на определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 21 июня 2019 г. в соответствии с положениями ст. 315 КАС РФ, главы 33 КАС РФ осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из пропуска Новомосковским транспортно-экспедиционным открытым акционерным обществом срока обжалования решения суда и отсутствия в апелляционной жалобе ходатайства о восстановлении данного срока, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ влечет возвращение апелляционной жалобы.
С данными выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, поскольку они основаны на материалах дела и приняты в соответствии с нормами процессуального действующего законодательства, регулирующими порядок подачи апелляционной жалобы.
В силу ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным (ч. 4 ст. 93 КАС РФ).
В силу положений ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 08 мая 2019 г. постановлено решение и оглашена его резолютивная часть, а также разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 13 мая 2019 г. Представитель административного истца Новомосковского транспортно-экспедиционного открытого акционерного общества в судебном заседании присутствовал.
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 г.
Копия решения Новомосковского городского суда Тульской области от 08 мая 2019 г. получена представителем Новомосковского транспортно-экспедиционного открытого акционерного общества 22 мая 2019 г.
Апелляционная жалоба Новомосковским транспортно-экспедиционным открытым акционерным обществом подана 18 июня 2019 г.
Согласно правилам исчисления процессуальных сроков, предусмотренным ч. 3 ст. 92 КАС РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало
В соответствии со ст. 175 КАС РФ по сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано (п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ).
Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 13 июня 2019 г.
Поскольку апелляционная жалоба на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 08 мая 2019 г. подана Новомосковским транспортно-экспедиционным открытым акционерным обществом 18 июня 2019 г., то есть с пропуском установленного срока для обжалования, и не содержала в себе просьбы о его восстановлении, равно как и к апелляционной жалобе не было приложено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, то судья при указанных обстоятельствах пришел к обоснованному выводу о пропуске административным истцом срока обжалования решения, установленного ч. 1 ст. 298 КАС РФ, что при отсутствии просьбы о его восстановлении является основанием для возврата апелляционной жалобы.
Довод частной жалобы о том, что административный истец не пропустил срок подачи жалобы, поскольку копия оспариваемого решения получена 22 мая 2019 г., не является основанием для отмены постановленного по делу судебного акта, поскольку закон связывает возможность исчисление сроков на подачу апелляционной жалобы не с моментом получения копии решения суда, а с даты принятия решения в окончательной форме.
Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с определением судьи, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного постановления либо опровергали выводы судьи, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм процессуального права, и не могут служить основаниями для его отмены.
Мотивы, по которым судья пришел к названным выводам со ссылкой на нормы права изложены в оспариваемом определении, их правильность не вызывает сомнений у судебной коллегии.
Материалы дела свидетельствуют о том, что основания, предусмотренные ст. 310 КАС РФ, для отмены определения судьи в апелляционном порядке отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 21 июня 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Новомосковского транспортно-экспедиционного открытого акционерного общества - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
