Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 02 марта 2020 года №33а-2914/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N 33а-2914/2020
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Сачкова А.Н.
судей: Утемишевой А.Р., Титухова М.Б.
при секретаре Зайцеве С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Шубина Н.Е. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 07 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Утемишевой А.Р., судебная коллегия по административным делам
установила:
Шубин Н.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу N 1 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ГУ МВД России по Ростовской области о признании незаконными действий (бездействия), должностных лиц отделения N 1 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области по лишению его права на управление транспортными средствами категорий и подкатегорий "СЕ", "С1Е", "DE" "D1E", об обязании отделение N 1 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области за свой счет выдать в установленный законом срок новое национальное и новое международное водительские удостоверения с указанием права управления транспортными средствами категорий и подкатегорий "А", "А1", "В", "В1", "С", "С1", "D", "D1", "ВЕ", "М", "СЕ", "С1Е", "DЕ", "D1Е".
В обоснование требований иска указано, что 05.03.2019г., административному истцу выданы удостоверение на право управления транспортными средствами N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в котором не были указаны категории "СЕ", "DЕ" и подкатегории "С1Е", "D1Е" и международное водительское удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в котором также не были указаны категории "СЕ", "DЕ" и подкатегории "С1Е", "D1Е". По мнению Шубина Н.Е., указанные действия административного ответчика противоречат положениям действующего законодательства и нарушают его права и законные интересы, поскольку он проходил обучение по всем категориям.
Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.07.2019г. в удовлетворении требований административного искового заявления Шубину Н.Е. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 07.10.2019г. вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шубина Н.Е. - без удовлетворения.
Шубин Н.Е. обратился в Ростовский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 07.10.2019г., в котором просил разъяснить стр.3 абз.7 строчки 1-7: "Судебная коллегия полагает, что административным ответчиком правомерно отказано Шубину Н.Е. в проставлении в новых водительских удостоверениях категорий "СЕ", "DЕ" и подкатегории "С1Е", "D1Е", поскольку в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от 10.12.1995г. N 196-ФЗ на момент открытия Шубиным Н.Е. категории "Е" он не имел годового стажа управления, необходимого для получения данной категории, и не прошел переподготовку по соответствующей программе ".
Шубин Н.Е. полагает, что данный вывод судебной коллегии противоречит Реестру 99 N 49а выдачи водительских удостоверений и временных разрешений на управление транспортными средствами МРЭО г.Батайска от 05.03.1999 г. и действующему законодательству.В суде апелляционной инстанции Шубин Н.Е. просил заявление о разъяснении апелляционного определения Ростовского областного суда удовлетворить. Заявитель уточнил, что допустил неточность в указании страницы апелляционного определения, вместо "стр.3" правильно считать "стр. 5" апелляционного определения.
Дело рассмотрено в порядке ст.150 КАС Российской Федерации в отсутствие иных неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Изучив материалы дела, доводы заявления, выслушав Шубина Н.Е., судебная коллегия по административным делам находит заявление Шубина Н.Е. не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.185 КАС Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Данная норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.
При этом, поскольку законодатель предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения решения изменить, хотя бы частично, существо решения, изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, а должен только изложить данное решение в более полной и ясной форме.
Установлено, что в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 07.10.2019 г. подробно приведены основания, по которым судебная коллегия оставила обжалуемое Шубиным Н.Е. решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.07.2019 г. без изменения.
Апелляционное определение изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования.
Оснований для иного вывода не имеется.
Обстоятельства, на которые Шубин Н.Е. ссылается в настоящем заявлении, с учетом его пояснений в настоящем судебном заседании не касаются неясностей и неточностей вынесенного судебного акта, допускающих его двоякое толкование, а фактически сводятся к несогласию с принятым судебным актом апелляционной инстанции, в связи с чем, не требуют разъяснений.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению заявления Шубина Н.Е. и приходит к выводу об отказе в разъяснении апелляционного определения.
Руководствуясь ст.ст.185, 198-199 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
в удовлетворении заявления Шубина Н.Е. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 07 октября 2019 года - отказать.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка