Определение Ярославского областного суда от 23 июня 2020 года №33а-2912/2020

Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 33а-2912/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 33а-2912/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Моисеевой О.Н.
рассмотрев в г. Ярославле
23 июня 2020 года
частную жалобу Макаровой Дарьи Сергеевны на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 20 марта 2020 года, которым постановлено:
"В восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 13 ноября 2019 г. Макаровой Дарье Сергеевне отказать",
установил:
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 13 ноября 2019 года удовлетворены административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 5 по Ярославской области. С Макаровой Д.С. в доход бюджета взыскан налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2015- 2016 гг. в сумме 1 632 610 руб., штраф за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, в размере 122 445,74 руб., штраф за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, в размере 81 630,50 руб., пени в размере 370 903,60 руб., а всего 2 207 589,84 рублей. Кроме того, с Макаровой Д.С. в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль взыскана государственная пошлина в размере 24 238 рублей.
06 марта 2020 года Макарова Д.С. подала в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, в котором указала, что о дате судебного заседания ей не было известно, а копия судебного акта была вручена ей только 11 февраля 2020 года.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу.
Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в полном объеме, исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что 13 ноября 2019 года Кировского районного суда г. Ярославля постановлено решение по административному иску Межрайонной ИФНС России N 5 по Ярославской области к Макаровой Д.С. о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей. Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 20219 года, следовательно, последний день обжалования данного решения был 9 января 2020 года.
9 декабря 2019 года копия решения направлена по почте в адрес Макаровой Д.С.: <данные изъяты> (л.д.173).
20 декабря 2019 года по истечении срока хранения почтовое отправление возвращено в суд (л.д.174).
6 марта 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба Макаровой Д.С. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 13 ноября 2019 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Таким образом, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 13 ноября 2019 года истек 9 января 2020 года, апелляционная жалоба на указанное решение подана 6 марта 2020 года, то есть с пропуском установленного срока для подачи жалобы.
В обосновании уважительности причины пропуска срока, Макарова Д.С. указала, что судебных повесток и иных уведомлений из суда она не получала, о решении суда узнала из постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, копию обжалуемого решения получила при обращении в суд 11 февраля 2020 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом при направлении копии решения от 13 ноября 2019 года Макаровой Д.С. требования указанных выше норм права были соблюдены, решение суда направлено административному ответчику в пределах срока, установленного на его обжалование, по адресу ее регистрации.
Вместе с тем, так как исковые требования Межрайонной ИФНС России N 5 по Ярославской области к Макаровой Д.С. были рассмотрены в ее отсутствие, при этом ответчик фактически не был извещен о дате судебного заседания, причины пропуска процессуального срока для обжалования вынесенного решения по итогам рассмотрения данного дела можно считать уважительными.
Макарова Д.С. не располагала информацией как об обращении Межрайонной ИФНС России N 5 по Ярославской области в суд с исковыми требования к ней, так и о вынесенном решении от 13 ноября 2019 года, при этом с апелляционной жалобой на указанное решение обратилась 6 марта 2020 года, то есть в переделах месячного срока с момента получения решения суда. (л.д.179).
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что процессуальный срок, пропущенный Макаровой Д.С., подлежал восстановлению.
По изложенным основаниям определение судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определила:
Определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 20 марта 2020 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Макаровой Дарье Сергеевне процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 13 ноября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 5 по Ярославской области к Макаровой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей.
Дело направить в Кировский районный суд г. Ярославля для выполнения требований ст. 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья О.Н. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать