Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 03 сентября 2019 года №33а-2912/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2019 года Дело N 33а-2912/2019
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего Бабича В.В.,
судей Кондрак Н.И., Дудкиной Т.Н.,
при секретаре Дубровой А.В.,
с участием:
административного истца Москвина В.В.,
его представителя Давыдова А.Б.
представителя заинтересованного лица Кот Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кондрак Н.И. заявление Москвина Владимира Васильевича об исправлении описки в постановлении Севастопольского апелляционного административного суда от 21 января 2013 года по административному делу по иску Москвина Владимира Васильевича к Орлиновскому сельскому Совету, заинтересованное лицо Кухаренкова Галина Алексеевна об отмене решения,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Москвин В.В. обратился в Севастопольский городской суд с вышеуказанным заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным иском об отмене решения 5 сессии VI созыва Орлиновского сельского совета г. Севастополя N от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кухаренковой Г.А. утверждены материалы выбора земельного участка и дано согласие на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка ориентировочной площадью <данные изъяты> по <адрес> для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, однако, постановлением Севастопольского апелляционного административного суда от ДД.ММ.ГГГГ названное решение N от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части передачи Кухаренковой Г.А. земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений в <адрес>, ориентировочной площадью <данные изъяты>. В связи с чем, полагая, что в постановлении Севастопольского апелляционного административного суда допущена описка, просит заменить в абзаце четвертом резолютивной части постановления Севастопольского апелляционного административного суда от ДД.ММ.ГГГГ слова "в части передачи Кухаренковой Галине Алексеевне земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений в <адрес>, ориентировочной площадью <данные изъяты>" на "в части утверждения материалов выбора земельного участка и дачи согласия Кухаренковой Галине Алексеевне на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка ориентировочной площадью <данные изъяты>".
В судебном заседании административный истец на удовлетворении заявления настаивал.
Представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявления возражал.
Заслушав судью-докладчика, проверив заявление, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы данного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Частями 1, 2 статьи 184 КАС РФ установлено, что после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Из материалов дела усматривается, что административное дело по иску Москвина В.В. к Орлиновскому сельскому Совету, третье лицо Кухаренкова Г.А. об отмене решения было рассмотрено Балаклавским районным судом г. Севастополя и пересмотрено по апелляционной жалобе Москвина В.В. Севастопольским апелляционным административным судом, в постановлении которого от ДД.ММ.ГГГГ просит устранить описку истец.
Согласно положений ст. 6 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.
Частью 1 статьи 9 данного Закона предусмотрено, что в течение переходного периода на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с учетом их административно-территориального деления, установленного соответственно законодательным (представительным) органом государственной власти Республики Крым и законодательным (представительным) органом государственной власти города федерального значения Севастополя, создаются суды Российской Федерации (федеральные суды) в соответствии с законодательством Российской Федерации о судебной системе.
Этой же статьей предусмотрен порядок рассмотрения дел, принятых к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренных на этот день, а также обжалования судебных актов.
Иного порядка не предусмотрено. Соответственно, предусмотренных законом оснований для исправления описок в постановлении Севастопольского административного апелляционного суда у судебной коллегии по административных делам Севастопольского городского суда не имеется.
Кроме того, как следует из ответа Балаклавского районного суда г. Севастополя административное дело по иску Москвина В.В. к Орлиновскому сельскому Совету, третье лицо Кухаренкова Г.А. об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения судьи Высшего административного суда Украины от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в Высший административный суд Украины и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Балаклавский районный суд г. Севастополя не возвращено, что является самостоятельным препятствием к проверке доводов заявления.
Коллегия судей также отмечает, что требования заявления Москвина В.В. по сути своей направлены не на устранение описки, а на изменение судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184 КАС РФ, судебная коллегия -
ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении заявления об устранении описки в постановлении Севастопольского апелляционного административного суда от 21 января 2013 года Москвину Владимиру Васильевичу отказать.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка